李*信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院：杭锦旗人民法院

审理经过

杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李*犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左*、柳溪出庭支持公诉，被告人李*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人李*恶意透支信用卡共计29322.08元，逾期后未还款，经银行催收5次，一直没有还款。截止到2013年10月29日，李*所使用的信用卡欠银行本金29322.08元，利息2999.62元，合计32321.7元。应以信用卡诈骗罪追究被告人李*的刑事责任。为支持指控的事实，向法庭出示了证人柴某某的证言、信用卡申请表相关资料、账户详细信息、电话催收记录、拖欠账户列表、信用卡交易明细、李*给农业银行卡内打款的清单、视听资料、被告人李*供述等证据。

被告人李*对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。未向法庭出示证据。

本院查明

经审理查明，被告人李*于2012年12月15日在杭锦旗农业银行办理了信用卡，信用额度为30000元，李*在2013年3月份开始消费，共计消费金额为29322.08元。逾期后一直没还款，农业银行工作人员通过短信和拨打电话的方式对其进行催款，催收5次，本人称会尽快还款，但是一直没有还款。截止到2013年10月29日，李*所使用的信用卡欠银行本金29322.08元，利息2999.62元，合计32321.7元。案发后被告人李*还清了全部欠款。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某的证言、信用卡申请表相关资料、账户详细信息、电话催收记录、拖欠账户列表、信用卡交易明细、李*给农业银行卡内打款的清单、视听资料、被告人李*供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*使用信用卡恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李*还清全部欠款，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日至2015年7月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年一月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。