孟XX、冯XX抢劫二审刑事裁定书

审理经过

黑龙*人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院起诉指控的上诉人孟XX犯抢劫罪、原审被告人冯XX犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）林刑初字第2号刑事判决，判后，孟XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

（一）抢劫犯罪事实

2013年10月2日13时许，被告人冯XX伙同被告人孟XX驾驶银灰色环城车窜至林甸县三合乡建设村五屯，孟XX在冯XX的指使下将所驾驶的车辆车牌蒙上，当车辆行驶至林甸县建设村五屯北面时看见被害人任XX赶着羊群迎面走来，二被告人经商量决定抢一只羊。冯XX下车来到任XX面前，用言语威胁并用拳头击打任XX，孟XX抓了一只绵羊（价值人民币1898元）扔进车里，并呼喊冯XX上车，二人驾车逃跑。任XX打电话通知其丈夫李XX说自家的羊被抢了，李XX驾驶微型车在林甸县三合乡五星村附近公路发现孟XX所驾驶的车辆。李XX驾车追至林甸县糖厂附近时，呼喊孟XX停车，孟XX继续驾车逃跑。因操作不当，李XX所驾驶的车辆与他人所驾驶车辆相撞。

综上，被告人冯XX、孟XX抢劫一起，涉案金额为人民币1898元。案发后，所抢绵羊被收缴并返还被害人。

（二）盗窃犯罪事实

1.2013年9月24日13时许，被告人冯XX到林甸县东发乡六屯，将邢X拴在其屋后的四只山羊（价值人民币2112元）盗走。冯XX将所盗山羊出卖，所得赃款被其挥霍。

2.2013年9月末的一天，被告人冯XX到林甸县林甸镇东发村四屯，将李XX拴在其家门前的一只山羊（价值人民币1200元）盗走。冯XX将所盗山羊出卖，所得赃款被其挥霍。

3.2013年10月2日7时许，被告人冯XX雇用孟XX（其并不知情）的微型车，到林甸县宏伟乡永利村一屯，将于XX拴在屯子西南角一棵树上的一只山羊（价值人民币600元）装入孟XX车上拉走。冯XX将所盗山羊出卖，所得赃款被冯XX挥霍。

综上，被告人冯XX盗窃三起，盗窃金额人民币3912元。

被告人冯XX、孟XX于2013年10月2日向公安机关投案，并均如实供述了犯罪事实。

上述事实，原审法院采纳了案件来源、抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、扣押返还物品清单等书证，价格鉴定意见，被害人任XX的陈述，证人李XX、李XX、肖X、邢X、李XX、于XX的证言，被告人冯XX、孟XX的供述等证据。

一审法院认为

原审法院认为，被告人冯XX、孟XX以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人冯XX采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在抢劫犯罪中冯XX起主要作用，是主犯；孟XX起次要辅助作用，是从犯。鉴于冯XX、孟XX具有自首、被抢劫财物已收缴返还被害人等情节，对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人孟XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。

二审请求情况

上诉人孟XX以原审判决对其量刑过重，其帮助抓捕同案犯，有立功表现为由向本院提出上诉。

二审答辩情况

辩护人的辩护意见，上诉人孟XX阻止同案犯冯XX逃跑，并一同自首，有立功表现。

本院查明

经审理查明，原审判决认定上诉人孟XX伙同原审被告人冯XX经预谋，于2013年10月2日13时许，在林甸县三合乡建设五屯，抢劫被害人任XX所有的价值人民币1898元绵羊1只及原审被告人冯XX于2013年9月至2013年10月，在林甸县东发乡、宏伟乡等地盗窃他人山羊3只，价值人民币3912元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。

原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，证据未发生变化，本院对原审判决所认定的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人孟XX伙同原审被告人冯XX以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人冯XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案抢劫犯罪是共同犯罪，在抢劫犯罪中，冯XX是犯意的提起者，起主要作用，是主犯，孟XX起辅助作用，是从犯。冯XX一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于孟XX、冯XX具有自首、返还赃物等情节，对其二人可减轻处罚。对于孟XX提出其具有立功情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，孟XX、冯XX抢劫作案后驾车逃跑，在逃跑过程中车辆肇事，二人弃车逃离肇事现场到孟XX岳母家后，是在孟XX的亲属肖X的规劝下，将二人带到肇事现场交由警察处理的，此过程有证人肖X的证言及孟XX、冯XX的供述证实，其行为不符合立功的构成条件，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月二十三日