蒋**、胡某某、赵某某盗窃一案一审刑事判决书

审理经过

遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人蒋**、赵某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。并于2014年11月21日作出（2014）船山刑初字第249号刑事判决书，被告人蒋**、赵某某不服，提出上诉。遂**民法院于2015年2月28日作出（2015）遂中刑终字第9号刑事裁定书，以上诉人蒋**、赵某某，被告人胡某某盗窃事实不清，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2015年4月22日公开重新进行了开庭审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张*出庭支持公诉，被告人蒋**、赵某某、胡某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。

一审请求情况

遂宁市船山区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人蒋**、赵某某、胡某某等人事先共谋，由赵某某冒充“神医”，胡某某假装寻医，蒋**当“托儿”，在遂宁城区物色老年人作为作案对象，骗取对方信任后，趁人不备将被害人钱包调包，共计盗得人民币12.9万元，其中被告人胡某某涉案人民币8.6万余元。具体事实如下：

2013年12月9日，被告人蒋**、赵某某、某年轻男子（在逃，身份未查实）三人在遂宁市船山区南小区附近，以神医消灾为名，要求被害人潘某某提供钱财化解灾难。在此过程中，趁机将被害人潘某某的人民币42900元盗走。

2013年12月12日，被告人蒋**、赵某某、胡某某三人在遂宁市船山区盐关街与介福东路岔路口附近，以神医消灾为名，要求被害人李**提供钱财化解灾难。在此过程中，趁机将被害人李**的人民币37000余元盗走。

2013年12月22日，被告人蒋**、赵某某、胡某某三人，在遂宁市船山区和平路裕丰园附近，以神医消灾为名，要求被害人龙某某提供钱财化解灾难。在此过程中，趁机将被害人龙某某的人民币40000元盗走。

2014年1月9日，被告人蒋**、赵某某、罗某某（在逃）三人在遂宁市船山区渠河北路与九莲西街附近，以神医消灾为名，要求被害人刘某某提供钱财化解灾难。在此过程中，趁机将被害人刘某某的人民币9700元盗走。

公诉机关认为，被告人蒋**、赵某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人赵某某5-6年，判处被告人胡某某3-4年，判处被告人蒋**6-7年。

一审答辩情况

被告人蒋**的辩解意见是，只盗窃了被害人李某某与刘某某，在侦查机关的诱供下承认了盗窃龙某某。

被告人赵某某辩称，只盗窃了被害人李某某、刘某某，其余两次未参与。

被告人胡某某的辩解意见是，我只盗窃了李某某，并没有盗窃龙某某。

本院查明

经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人蒋**、赵某某、胡某某等人事先共谋，由赵某某冒充“神医”，胡某某假装寻医，蒋**当“托儿”，以替人作法消灾为名，骗取被害人信任。在替被害人作法消灾过程中，趁被害人不备，将被害人提供的用于作法的钱财予以调包。具体事实如下：

1、2013年12月12日，被告人蒋**、赵某某、胡某某三人在遂宁市船山区盐关街与介福东路岔路口附近，以神医消灾为名，要求被害人李**提供钱财化解灾难。在此过程中，趁机将被害人李**的人民币37000余元盗走。

2、2014年1月9日，被告人蒋**、赵某某、罗某某（在逃）三人在遂宁市船山区渠河北路与九莲西街附近，以神医消灾为名，要求被害人刘某某提供钱财化解灾难。在此过程中，趁机将被害人刘某某的人民币9700元盗走。

上述事实，公诉机关当庭还出示了以下证据：

一、物证

扣押在案的收据及袜子。

二、书证

1、接处警登记表：被害人刘某某、李**、龙某某的接处警登记表，证实三人均被人以“神医治病”的方式盗走钱财。

2、到案经过，证实被告人蒋**、赵某某、胡某某是在被刘某某报警的情况下抓获归案的。

3、户籍信息。证实赵某某出生于1968年12月9日、胡某某出生于1963年6月8日、蒋**出生于1955年2月5日，均系成年人。

4、扣押物品清单。证实从被告人赵某某及被害人潘某某处扣押到收据。

5、释放证明书。证实被告人蒋**于2009年1月10日被刑满释放。

三、被害人陈述

1、被害人刘某某的陈述，证实其于2014年1月9日上午，在遂宁市船山区渠河北路与九莲西街附近，被蒋自民、赵某某、罗某某三人，以神医消灾做法的手段盗走现金9700元。

2、被害人李某某的陈述，证实其于2014年12月12日上午，在盐关街与界福东路岔路口附近，被赵某某、蒋**、胡某某三人，以神医消灾做法的手段盗走现金37000元。

四、被告人供述

1、被告人蒋**的供述：前段时间，我和赵某某商量一起去骗钱，赵某某又找了老*（胡某某）。我们商量由赵某某当神医，我当托，胡某某就当问路找神医的，以被害人家有灾难，要拿钱作法消灾，然后再趁被害人不注意将被害人的钱财调包的方式进行盗窃。2014年1月8、9号的样子，我、赵某某、罗某某在北门上，以神医消灾作法的手段，盗窃了一个50、60岁左右的女的9000多元钱。2013年12月份的一天，我、赵某某、胡某某，以神医消灾作法的手段，在北门上盗窃了一个60多岁的老太婆三万多元钱。这一次盗窃，我穿的是一件黑色的羽绒服，头戴一订鸭舌帽，赵某某穿的黑色的衣服，戴了白色的眼镜，胡某某穿的意见黑色的西服。

2、被告人赵某某的供述：2014年1月的一天，我和老*（蒋**）商量，由我假扮神医，蒋**当托，以神医消灾作法的手段盗窃他人钱财。然后我又找了我一个叫罗某某的朋友假扮路人，并在遂宁城内购买了一些发票和一双袜子。之后的一天，我和蒋**、罗某某在遂宁城区，以神医消灾作法的手段骗取了一个5、60岁的老太婆9000多元。这一次之后，老*又联系了老*，我们三人在2013年12月的一天，在遂宁城区北门，以神医消灾作法的手段，盗窃了一个老太婆三万多元钱。我没有在裕丰园及南小区附近骗过钱。

3、被告人胡某某的当庭供述，我和蒋**、赵某某，以神医消灾作法的手段，盗窃了一老太婆37000余元，我只盗窃了这一次。

五、辨认笔录

1、被告人蒋**、赵某某、胡某某的相互辨认笔录，证实三人系共同作案的行为人。

2、被害人刘某某辨认出蒋自民、赵某某，证实二人系以神医消灾作法手段，盗窃其钱财的行为人。

3、被害人李某某辨认出蒋自民、赵某某、胡某某，证实三人系以神医消灾作法手段，盗窃其钱财的行为人。

上述证据经当庭质证，三被告人均未提出异议，合议庭依法予以确认，作为本案的认定依据。

对公诉机关指控的，被告人蒋**、赵某某及一年轻男子盗窃被害人潘某某42900余元的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：

1、被害人潘某某的陈述，证实其于2013年12月9日，被三名男子，在遂宁市船山区南小区附近，以神医消灾作法的手段盗走现金42900元。那三名男子，年纪较大的自称姓张，60多岁，个子不高，体型偏胖，脸上有络腮胡子。另一个中年男子，40多50岁，自称姓唐，中等个子，前额有点秃顶，还有一个20-30岁的年轻男子，中等体型，偏瘦。

2、被害人潘某某辨认赵某某、蒋**的辨认笔录。

上述证据，经当庭质证，被告人赵某某、蒋**均辩称，自己没有盗窃被害人潘某某。并辩称：公诉机关出示的被害人潘某某的辨认照片中，对被告人赵某某、蒋**的辨认照片的底色与其他混同辨认人员有明显区别，对该辨认笔录应当予以排除。合议庭评议后认为，侦查机关提供给辨认人的辨认照片中，被告人蒋**、赵某某的照片底色与其他被辨认人有明显不同，不排除侦查机关对辨认人有暗示辨认的怀疑，对该辨认笔录的真实性无法确定，合议庭对其不予以采信。对此次犯罪行为，公诉机关只提供了被害人陈述予以证明，且被害人描述的行为人外貌特征中与被告人存在不相吻合的情况，合议庭评议后认为，公诉机关指控的此次犯罪证据不足，指控不能成立。

对公诉机关指控的，被告人赵某某、胡某某、蒋**盗窃被害人龙某某40000元的犯罪事实，公诉机关当庭还出示了以下证据予以证实：

1、被害人龙某某的陈述，证实其于2013年12月22日被三名男子，以神医消灾作法的手段盗走现金4000元。那三名男子，一个大概六十岁，一米五几的身高，头戴黑色鸭舌帽，上身穿灰色夹克。年龄小点的五十多岁，一米六多的身高，圆脸，带个眼镜，短发，穿一条带红的裤子；另外一个也是五十多岁，将近一米七的身高，皮肤很黄，像有病，上身穿灰色衣服。都是本地口音。我们的行走线路是，从和平西路供销社一直走，走到遂州中路右转，再走到老川教门口，又往前走，走到阳光女子医院。

2、被害人龙某某对被告人赵某某、蒋**、胡某某的辨认笔录。

3、被告人蒋**2014年1月26日在侦查机关的第二次供述：2013年12月的一天，我、赵某某、胡某某三人在市中心，以神医消灾作法的手段，盗窃了一个老太婆三、四万元钱。这次盗窃，我穿一件黑色的羽绒服，头戴一顶鸭舌帽，赵某某穿的黑色的外套，带了一副白色的眼镜，穿一条红色裤子，胡某某穿的一件黑色的衣服。

上述证据，经当庭质证，被告人胡某某、赵某某均辩称，没有盗窃被害人龙某某。被告人蒋**的辩解意见是，我是在公安机关诱供的情况下被迫承认盗窃了龙某某的。对被告人蒋**在事发2个月后的供述中，详细的描述了作案人员的衣着，但对盗窃的数额阐述不清，与常理不符，无法排除蒋**系在被诱供的情况下作出不真实的供述的嫌疑。对蒋**在侦查机关的供述，仅有失主龙某某的陈述及重审中补查的对照片的辨认笔录，无其他相关证据予以佐证，合议庭不予以采信。对公诉机关指控的此次犯罪事实，合议庭评议后认为证据不足，不能排除系其他人作案的合理怀疑，指控不能成立。

综上，被告人蒋**盗窃两次，金额46700元，赵某某盗窃两次，盗窃金额46700元，胡某某盗窃一次，金额37000元。

本院认为

本院认为，被告人蒋**、赵某某、胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋**刑满释放五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人蒋**盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋**的刑期从2014年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）

二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期从2014年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）

三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2500元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2014年1月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）

四、责令被告人蒋**、赵某某、胡某某向各被害人退赔盗窃所得人民币46700元。

如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。

此页无正文

裁判日期

二〇一五年六月十二日