郭兆付盗窃罪刑事裁定书

审理经过

蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人郭*付犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）蓬溪刑初字第44号刑事判决。原审被告人郭*付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李*、代理检察员杜*出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭*付到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年5月18日，被告人郭兆付窜至遂宁市船山区龙凤古镇龙凤社区居缘茶馆，盗走被害人翟*停放在茶馆院坝内的二轮轻骑摩托车一辆，后以人民币200元的价格销赃至杜某某处。经蓬溪县*证中心鉴定，该车价值人民币320元。

2013年9月初，被告人郭兆付窜至蓬溪县三凤镇石柱村1社梁某某家，盗走其猪圈内的生猪一头和鸡圈内的母鸡两只。经蓬溪县*证中心鉴定，被盗的生猪价值人民币320元，母鸡价值人民币112元。

2013年12月2日晚，被告人郭兆付窜至蓬溪县金桥乡蛇亭咀村*社谢*甲家，盗走青羊牌半自动洗衣机一台、公牛世家牌皮鞋一双及谢*甲亲属谢*丙停放在该处的木质板车一辆。经蓬溪县*证中心鉴定，该洗衣机价值人民币336元，木质板车价值人民币80元。

2013年12月16日晚，被告人郭兆付窜至蓬溪县金桥乡蛇亭咀村*社谢*乙家，盗走三铃牌二轮轻骑摩托车一辆、雪豹金派牌电瓶车一辆、申迅牌电瓶车一辆。经蓬溪县*证中心鉴定，三铃牌摩托车价值人民币840元，雪豹金派牌电瓶车价值人民币650元，申迅牌电瓶车价值人民币210元。

综上，被告人郭*所盗物品价值人民币2868元。另查明，案发后，谢*甲、谢*乙向公安机关报案，被告人郭*于2013年12月16日晚18时许在蓬溪*停车场被公安干警挡获。被盗的摩托车、电瓶车、木质板车、洗衣机、皮鞋已发还被害人，被害人梁某某领到生猪和母鸡赔偿款人民币432元。

原判认定上述事实的证据，有被告人郭*的供述及笔录，被害人谢*、谢*、谢*、梁某某、翟*的陈述笔录，证人袁某某、杜某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，领条，指认照片，抓获说明，鉴定意见，情况说明，释放证明，户籍证明，受案登记表，立案决定书，对被告人郭*采取强制措施的相关法律文书等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人郭*以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭*在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述未被公安机关掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人郭*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人郭兆付不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。

四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与一审一致，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）郭*以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）郭*在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判综合上诉人郭*主观恶性及犯罪情节、手段、社会危害后果等对其判处刑罚并无不当。因此，上诉人郭*上诉称“量刑过重”的理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月六日