3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
涉外法律律师团队
推荐
已帮助137291人 · 响应时间 平均1分钟内
1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛。
2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。
3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要。紧急避险行为的实施则出于迫不得已；等等
2021-08-21 09:41:16
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助136099人 · 响应时间 平均2分钟内
紧急避险与正当防卫的区别：危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等
2021-08-21 09:49:13
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助50752人 · 响应时间 平均3分钟内
危害的来源不同；针对对于人的不法侵害，正当防卫和紧急避险都可以适用，但对于自然的灾害来讲只能适用的是紧急避险。行为指向的对象不同；正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益
2021-08-21 10:02:00
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
浅谈正当防卫与紧急避险
我们看看这2种行为构成要件:一正当防卫:1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不
紧急避险
人浏览
你好：报警解决依法处理
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正确区分正当防卫和紧急避险
两者又有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本
紧急避险
人浏览
正当防卫和紧急避险
正当防卫同紧急避险两种行为，是和前面讲的犯罪概念、犯罪构成问题紧密联系在一起的。这两种行为的基本特点，从外表上看似乎具备刑法分则某一种犯罪构成的要件，但实际上它
损害赔偿知识
人浏览
1、危险的来源不同。2、紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益。5、实
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
发生交通肇事具体处理方法如下：1、保护现场，不要挪动车辆和受伤人员2、初步判断现场责任3、122报警4、全责方致电自己的保险公司出险5、双方协调是否需要快速理赔
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
前者。
全部6个答案 >
人咨询过 去咨询
很明确：正当防卫！！！！
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
