3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
已帮助193316人 · 响应时间 平均3分钟内
制止正在进行的不法侵害，属于正当防卫。根据具体情况来判断是否属于防卫过当，如果防卫过当刑事定性为故意伤害，民事构成侵权。应该减轻或者免除处罚
2021-06-03 10:09:56
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助196427人 · 响应时间 平均1分钟内
正当防卫超过必要的限度即为防卫过当，具体情况应根据案件情况来分析。防卫过当属于刑法上法定从轻、减轻处罚的情节。民事责任也因被害人的过错相应减轻
2021-06-03 10:34:08
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
防卫过当与正当防卫的区别
正当防卫是合法权利，阻碍他人侵权行为，而防卫过当则属于正当防卫过度，正当防卫不需要承担责任，防卫过当还需要承担责任。因此接下来将由法律快车小编为您介绍关于防卫过
人格权一般规定
人浏览
你好，首先应当在保证自身安全的情况下报警求助；其次，对方正在行凶的，可以自卫，应当固定好相关的证据，否则，很难认定正当防卫。可致电详询
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫是法律赋予公民的一项合法权利，也是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害的一种以暴制暴的私力救济措施；防卫过当的构成，必须同时具备两个特征：一是防卫行为应
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫和防卫过当的区别
俗话说“敌不犯我，我不犯人”，但是有时候就是有一些人故意伤害他人，为了防止自己受到伤害，受害人可能也会拿起武器保护自己，这种行为如果操作过激的话，就可能属于防卫
防卫过当
人浏览
1，故意杀人与故意伤害，同是故意，主要是看行为后出现什么结果。如果出现死亡的，就定故意杀人，否则，定故意伤害。防卫过当就是，在防卫过程中，防卫手段过度的行为
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
要根据具体情况认定
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
制止正在进行的不法侵害，属于正当防卫。根据具体情况来判断是否属于防卫过当，如果防卫过当刑事定性为故意伤害，民事构成侵权。应该减轻或者免除处罚
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
要结合具体案情确定
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好需要结合案情确定
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫和防卫过当的区别是什么
很多人在受到人身伤害的时候，都会正常的做出防卫，但是怎么区分正当防卫与防卫过当是大家关心的问题。那么，正当防卫打死人怎么办？哪些是非正当防卫？正当防卫和防卫过当
什么是正当防卫
人浏览
正当防卫：看是否符合正当防卫的五个条件，即前提、时间、目的、对象、限度。正当防卫的证明责任在于防卫一方，办案机关只要有证据证明被告人施了伤害行为、致人轻伤以上就
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
