叔叔2012年因心脏手术住院治疗，术后发生事故，医生要求放弃，家人主张，叔叔现在偏瘫，意识不清楚！找过律师，结果被骗了2万美元，家里有老人，下面有两个上学的孩子，家里真的负担不起，转眼三年，大家都认定

更新时间：2020-09-30 11:45:53人浏览

问题描述：

叔叔2012年因心脏手术住院治疗，术后发生事故，医生要求放弃，家人主张，叔叔现在偏瘫，意识不清楚！找过律师，结果被骗了2万美元，家里有老人，下面有两个上学的孩子，家里真的负担不起，转眼三年，大家都认定这是医疗事故，之后没有支付医疗费，现在医院通过法院起诉我们，我们该怎么办？叔叔2012年因心脏手术住院治疗，术后发生事故，医生要求放弃，家人主张，叔叔现在偏瘫，意识不清楚！找过律师，结果被骗了2万美元，家里有老人，下面有两个上学的孩子，家里真的负担不起，转眼三年，大家都认定

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助170020人 · 响应时间平均3分钟内

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：　　
1、完全责任：　　指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%) 　　
2、主要责任：　　指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%) 　　
3、次要责任：　　指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%) 　　
4、轻微责任：　　指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%) 　　实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。　　责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。　　医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。　　当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。

2020-09-30 11:27:59