合同中的仲裁条款，不适用于《仲裁法》第二十六条的规定？

更新时间：2019-11-30 17:06:20人浏览

问题描述：

承办法官居然说《仲裁法》第26条是指仲裁协议，而我的是合同里存在仲裁条款，那就不适用于该法条。要是仲裁协议的话，是需要另外列出来的，那样被告没有在首次开庭提出异议的话，那么法院才有管辖权。仲裁法》第16条的规定是无效的？

7位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

徐卫东律师

盟

服务地区-北京北京·电话-131-2475-6010

仲裁协议包括合同中的仲裁条款，只要约定有效就应当排除法院的管辖。如果被告没有在首次开庭提出异议的话，法院有管辖权

2012-09-12 15:20:15

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助198066人 · 响应时间平均1分钟内

　　根据我国法律法规的规定，在认定仲裁协议的有效性时涉及的内容如下所示：　　1.当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人协议选择国内总裁机构仲裁后，一方对仲裁协议的效力有异议、请求人民法院作出裁定的，由该仲裁委员会所在地的中级法院管辖。当事人对仲裁委员会无约定或约定不明的，由被告所在地的中级法院管辖。如果仲裁机构先于人民法院结受申请并已作出决定，人民法院不予受理。如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。仲裁协议如被法院最终认定为无效或不能执行，法院的裁定不能上诉。　　2.一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求法院确定仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据法院的裁定恢复仲裁或撤销仲裁案件。原受理仲裁申请的仲裁机构在法院确认仲裁协议无效后仍不撤销其仲裁案件的，不影响法院对案件的审理。法院依法对仲裁协议作出无效的裁定后，另一方当事人拒不应诉的，人民法院可以缺席判决。　　3.凡起诉到人民法院的涉外、涉港奥台和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级法院进行审查。如果高级法院同意受理，应将其审查意见报最高法院。在最高法院未作答复前，可暂不予受理。在确定仲裁协议是否有效时，一般按照当事人选择的法律来确认。如果当事人未选择法律的，我国一般适用仲裁地法律确认仲裁协议是否有效。

2019-11-30 17:06:20

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助57919人 · 响应时间平均5分钟内

合同无效的法律后果：合同法的规定：
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

2016-10-07 03:02:31