是肇事逃逸吗

更新时间：2012-08-24 17:10:21人浏览

问题描述：

别人的自行车碰到我们的汽车尾部，当时没有感觉，后路人说，自行车倒了，是我们碰了的，我们下车先把人送医院（只是轻伤），当时也打了110报警，对方说我方是逃逸，这成立吗

10位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

张守成律师

盟

服务地区-陕西西安·电话-138-9191-8177

不成立

2012-08-23 14:07:39

李靖律师

服务地区-山西太原

这种情况不属于逃逸。

2012-08-24 17:10:21

罗晓飞律师

服务地区-陕西西安

不算逃逸。

2012-08-24 14:31:15

杨乾坤律师

服务地区-陕西西安

你好：首先应当报警由交警处理。由交警部门出具事故认定书来确定责任大小。

2012-08-23 23:07:54

殷纪文律师

服务地区-陕西西安

你好。应当报警由交警处理。

2012-08-23 19:51:45

郭蒲林律师

服务地区-陕西西安

报警，由交警处理，认定责任。

2012-08-23 15:36:35

魏伟律师

服务地区-陕西西安

不成立

2012-08-23 15:13:09

田洪涛律师

服务地区-北京北京

由交警处理，认定责任。

2012-08-23 14:38:33

法律快车律师团队律师

服务地区-陕西西安

交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《刑法》规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因交通肇事逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。交通肇事后逃逸的构成有三个方面：肇事逃逸　　（一）主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。　　（二）客观方面：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。肇事逃逸　　（三）交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场” 。行为人在交通肇事后虽然没有逃离现场（有的是不可能逃跑），但是在将伤者送到医院后或在等待交警部门处理时畏罪逃跑，虽然无论从主观方面还是客观方面都是符合交通肇事后逃逸行为的构成的，也应当受到法律的严惩。而在学界部分学者认为交通肇事罪是一种过失犯罪，行为人的主观恶性并不深。因此，对其处理不宜过重，具体把握尺度也宜宽不宜严，所以要对逃逸行为的时间和空间作必要的限定。

2012-08-23 14:31:51