民事诉讼中原告律师要求被告提供证据是否有法律要求

民事诉讼证据的若干规定如下：
1、当事人的陈述，如原被告向法庭所作出的陈述；
2、能证明案件主要事实的证人证言；
3、能证明案件主要事实的书证、视听资料；
4、鉴定机关出具的鉴定意见等。民事诉讼证据指依照民事诉讼规则认定案件事实的依据。
民事诉讼证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。民事诉讼证据有三个最基本的特征，即客观真实性、关联性和合法性。
不同诉讼阶段，证据的内涵不同。在起诉阶段，只要与案件事实有表面联系的材料都可能被认为是证据。而随着诉讼的深入，原来被认为是证据的材料可能会被逐步剔除，原来并不认为是证据的材料又在不断加入。
因此，诉讼证据只有根据裁判的需要认识它、理解它，才具有法律意义。法律依据：《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定》
十二、 将第六十三条修改为：“证据包括：“
（一）当事人的陈述；“
（二）书证；“
（三）物证；“
（四）视听资料；“
（五）电子数据；“
（六）证人证言；“
（七）鉴定意见；“
（八）勘验笔录。“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”相应地将第一百二十四条、第一百七十一条中的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”。
民事诉讼证据交换时间是什么时候?
交换证据的时间应当确定在答辩期届满后，开庭审理前这一段时间。根据规则规定，交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据截止之日举证期限届满；当事人申请延期举证，经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。而行政诉讼中的交换证据，没有采用当事人申请的方式，所以，基本上排除了当事人协商认定交换证据时间的可能性。