本案中破产程序有哪些不合法？
咨询我
咨询我
咨询我
共同保证可以分为：按份共同保证和连带责任保证。债务人破产时，在申报债权时，两种不同的保证在做法上有所区别。由于按份共同保证的保证人均有责任份额，因此，各保证人可以独自就其份额向人民法院申报债权，各共同保证人之间没有利益的冲突。连带共同保证的各保证人都有责任对全部债权承担清偿义务，各保证人也就都有权以全部债权额向人民法院申报债权。考虑到各保证人都申报债权，会出现利益冲突，也不利于人民法院登记工作的进行，因此，人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，各连带共同保证的保证人应当作为一个主体申报债权，预先行使追偿权。保证人以一个主体申报债权，行使追偿权，但不意味着最先申报债权的保证人有受偿权。最先申报债权的保证人只是作为所有连带责任的保证人的代表人，对于破产程序中所受的清偿。各保证人将平均分配。
根据我国破产法的规定，人民法院受理债务人破产案件后，人民法院将要发出通知或者公告债权人，债权人应当在受到人民法院受理破产案件的通知后1个月内，未受到通知的债权人应当自公告之日起3个月内，向人民法院申报债权。因此，债权人会得到债务人破产的情况，应当加入到破产程序中，主张自己的债权。在破产程序终结后，债权人可以就未能从破产程序获清偿的部分债权要求保证人履行。
在债权人有保证人担保的情况下，如果债务人发生破产而债权人又不向人民法院申报债权，主张破产分配的权利，那么按照保证合同的规定，保证人肯定要承担保证责任。因此，需要法律给予保证人一定的救济措施，以保护保证人的利益不受损害。
根据担保法规定，人民法院受理债务人破产案件后，如果债权人不向人民法院申报债权，保证人就可以申请人民法院参加对债务人的破产分配，预先行使其追偿权，以保护其利益。如果债权人既不参加破产程序，又不通知保证人，则使保证人本来可以从破产程序中获得的部分清偿未能获得，本应减少的义务未能减少，并且保证人以通过加入破产程序预先行使的追偿权也不能实现。因此，在这种情况下，债权人无权就可能从破产程序获得清偿的部分，要求保证人履行，即保证人在该债权于破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。
关于人民法院受理债务人破产案件后，债权人还未申报债权的，保证人是否可以预先行使追偿权?
在这种情况下，保证人可以预先行使追偿权。法律为了避免保证人于承担保证责任后不能够实现追偿权，特别规定了追偿权预先行使制度。我国《担保法》规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产的分配，预先行使追偿权。
