第一中标候选人被废标，甲方要求第二中标人按第一中标候选人投价签合同，合理吗？

更新时间：2024-09-04 13:22:47人浏览

问题描述：

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

吴国雄律师

盟

服务地区-重庆重庆·电话-177-8386-7438

这种做法通常不合理。维权途径可以考虑以下几点： 1. 向甲方提出异议：以书面形式明确表达对甲方这一要求的不认同，并说明其不合理之处，依据相关的招投标法律法规和招标文件的规定阐述观点。 2. 向招标代理机构投诉：招标代理机构有责任监督招标过程的合法性和公正性，向其详细说明情况，要求其进行调查和处理。 3. 向行政监督部门申诉：相关的行政监督部门，如建设部门、财政部门等，有权对招投标活动进行监管。可以向这些部门提交申诉材料，请求其介入调查和裁决。 4. 提起法律诉讼：如果通过上述途径无法解决问题，可以考虑向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身的合法权益。在维权过程中，需要注意收集和保存相关的证据，如招标文件、投标文件、评标过程的记录、与甲方和招标代理机构的沟通记录等，以支持自己的主张。

2024-09-04 13:22:47

咨询我

刘江律师

盟

服务地区-重庆重庆·电话-184-0230-3232

这种做法通常是不合理的。正常的招标流程中，如果第一中标候选人被废标，应该按照既定的评标规则和程序，重新对剩余的合格中标候选人进行评审和比较，而不是直接要求第二中标人按照第一中标候选人的报价签订合同。但如果在招标文件中事先明确规定了在特定情况下可以这样操作，并且该规定不违反相关法律法规，那么可能具有一定的合理性。总之，具体是否合理需要结合招标文件的具体规定以及相关法律法规来综合判断。

2024-08-22 08:11:49