在存在多份多方位精神鉴定检测结果属正常范筹的情况下，自身的风险等不实陈述，能否通过法律鉴定恢复声誉。
更新时间：2024-07-22 13:32:48人浏览
问题描述：
精神科医生为开脱责任，在存在多份多方位精神鉴定检测结果属正常范筹的情况下，在出院结论等文件中称病患存在严重危害社会，他人，自身的风险等不实陈述，并通报市政府办公处，对我的社会形象造成显而易见的抵毁，能否通过法律鉴定恢复声誉。
6位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
钱承律师
盟
服务地区-江苏苏州·电话-152-9839-2722
面对您描述的情况，如果精神科医生在没有充分证据支持的情况下做出不实陈述，损害了您的声誉，您确实可以通过法律途径寻求正义和恢复名誉。以下是一些可能的步骤和考虑：
收集证据：首先，确保您有所有相关的医疗记录、精神鉴定结果、以及医生的不实陈述的证据。这些文件将作为您案件的基础。
名誉权诉讼：您可能有权提起名誉权诉讼，要求医生和医院为不实陈述造成的损害负责。名誉权诉讼通常要求证明以下几点：陈述是虚假的；陈述被传播给了第三方；陈述对您的名誉造成了损害；以及医生或医院在做出陈述时存在过失或恶意。
要求更正和道歉：除了经济赔偿，您还可以要求医生和医院公开更正不实陈述，并向您道歉，以恢复您的声誉。
心理和社会支持：面对这样的情况，您可能会经历心理上的压力。寻求心理支持和社会支持网络的帮助，如家人、朋友或专业的心理咨询，对于您的恢复同样重要。
媒体和公众意见：在某些情况下，向媒体公开您的经历可能会促使医院或医生更快地采取行动。但是，这应该在律师的指导下进行，以避免任何可能影响您案件的不利因素。
2024-07-20 14:32:51
咨询我
陈慧玲律师
盟
服务地区-山西运城·电话-131-0009-4417
一，《民法典》第一千零二十四条 【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千零二十五条 【名誉权的限制】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外:
(一)捏造、歪曲事实;
(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;
(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
第一千零二十六条 【合理核实义务的认定因素】认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务,应当考虑下列因素:
(一)内容来源的可信度;
(二)对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查;
(三)内容的时限性;
(四)内容与公序良俗的关联性;
(五)受害人名誉受贬损的可能性;
(六)核实能力和核实成本。
二，起诉吧
2024-07-20 13:38:04
咨询我
张玉律师
盟
服务地区-江苏无锡·电话-150-5212-8040
您好！我是张玉律师。需要了解您的具体情况，才能作出准确判断，所以您可以直接向我咨询，或者对我发起专问，这样我可以及时看到您的问题并回复。
2024-07-22 13:32:48
咨询我
连江涛律师
盟
服务地区-河南郑州·电话-132-1308-2847
收集你所说情况对应的资料后，协商未果的情况下，可以通过提起民事诉讼主张赔礼道歉、消除影响的
2024-07-20 13:57:26
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
