正当防卫还要分年龄段？

更新时间：2017-02-26 07:22:13人浏览

问题描述：

你好，有这样一个问题。我一个朋友在老家的时候领着孩子出去玩，不知道什么愿意与一个60岁的老太太拌起了嘴。那个朋友问了一下那老太太为何骂一个3岁的小孩子。结果那老太太二话不说拿起木棍就往我朋友身上打。我朋友把孩子往身后一拉自己下意识的用手挡了一下。结果那老太太躺在地上耍赖说是我朋友打到了。装死装活的。在录口供的时候我那朋友如实说的。下意识正当防卫去挡了一下。结果警察就判定我朋友打人。而且扣留3天。更可气的是他们上面写着不允许继续上告。由于我朋友要急着去处理生意上事情。也就没有继续上诉。但是现在回想起来。感觉有点被骗的意思。请问正当防卫有年龄限制？警察这样子做是否合理？

7位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

邢波律师

盟

服务地区-山东济南·电话-139-5319-1508

只要涉及到正当防卫，就有刑事挂钩了，而刑事责任，与年龄是息息相关的。建议来电话细谈。

2012-01-11 11:29:22

咨询我

刑事案件律师团队

推荐

已帮助156196人 · 响应时间平均1分钟内

正当防卫要不要承担民事赔偿责任？

民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

正当防卫构成有以下几个条件：

1、必须是针对不法的侵害行为；

2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；

3、不法侵害行为必须是正在进行的；

4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；

5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；

6、不应超过必要的限度。

如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事

由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。

《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

什么是正当防卫的必要限度？

所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。

一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2016-12-03 20:07:05

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助73672人 · 响应时间平均5分钟内

1.正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施
2.正当防卫必须具有如下构成条件：
(1)正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。
(2)正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。
(3)正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。
(4)正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。
3.正当防卫：不承担民事责任民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

2013-07-29 22:09:39