出租车公司承担连带赔偿责任，后经审理认为原判决认定基本事实不清，请问在此案中林某能否依据与出租车司机所签合同
更新时间：2019-05-24 06:31:00人浏览
问题描述：
律师您好：事件经过：出租车司机林某驾驶过程中发成事故，造成车内乘客董某受伤，后董某将林某、出租车公司和保险公司一并起诉，法院一审判决林某赔偿医药费等共计22万，出租车公司承担连带赔偿责任，保险公司赔偿2万元。但出租车公司与林某签订的合同中有关保险部分约定如下：1.租赁期内，乙方所驾车辆必须到甲方所指定的保险公司全额投保，否则甲方立即停驶乙方车辆，损失由乙方负责。(乙方必须缴纳...，座位险保额每座不低于五十万元...)，保费由乙方承担，...。2.甲方义务办理营运执照、保险等有关手续。3.乙方权利要求甲方办理营运证照、保险等有关手续，代缴各项税费。但实际甲方每年只向乙方收取并投保两万元座位险，导致事故发生后座位险保额不足以赔付乘客损失。后续：林某不服向上级法院提起诉讼，后经审理认为原判决认定基本事实不清，撤销原判并发回发回重审。请问在此案中林某能否依据与出租车司机所签合同，公司没有履行相关义务，要求公司承担全部赔偿责任？如果不能，如何划分双方赔偿比例是合理的？谢谢！
5位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
宋超律师
盟
服务地区-北京北京·电话-188-1147-6983
民事纠纷既无法协商，也无法调解的，建议搜集有利证据去法院起诉维权，具体证据包括书证、物证、证人证言等等。
2019-05-23 11:49:52
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助77187人 · 响应时间 平均1分钟内
《合同法》办规定了三种可撤销的合同：
(一)因重大误解而订立的合同
所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损。而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。
因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：
(一)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的。
(二)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。在我国的司法实践中，对误解是否重大，主要从两个方面来考察：其一，对什么产生误解，如对标的物本质或性质的误解可以构成重大误解，对合同无关紧要的细节就不构成重大误解。其二，误解是否造成了对当事人的重大不利后果。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解也不构成重大误解的合同。
(三)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。
(四)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。
(二)在订立合同时显失公平的
所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。
显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现;再是从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护消费者的利益，防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益都有重要的意义。
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。
本法第五十二条已规定因欺诈、胁迫订立的合同无效的问题，这和本条对因欺诈、胁迫订立的合同最大的区别是是否损害了国家利益。损害国家利益的，涉及社会公共秩序，大陆法系一般规定为无效。如果未损害国家利益，受欺诈、胁迫的一方可以自主决定该合同有效或者撤销。适用可撤销合同制度，已经能够充分保护受损害方的利益，也能适应订立合同时各种复杂的情况。
(一)因重大误解而订立的合同
所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然同行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损。而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的。因此，对于这种合同，不能与无效民事行为一样处理，而应由一方当事人请求变更或者撤销。
因重大误解而可撤销的合同一般具有以下几个要件：
(一)误解一般是因受害方当事人自己的过失产生的。这类合同发生误解的原因多是当事人缺乏必要的知识、技能、信息或者经验而造成的。
(二)必须是要对合同的内容构成重大的误解。也就是说，对于一般的误解而订立合同一般不构成此类合同，这种误解必须是重大的。所谓重大的确定，要分别误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素。在我国的司法实践中，对误解是否重大，主要从两个方面来考察：其一，对什么产生误解，如对标的物本质或性质的误解可以构成重大误解，对合同无关紧要的细节就不构成重大误解。其二，误解是否造成了对当事人的重大不利后果。如果当事人对合同的某种要素产生误解，并不因此而产生对当事人不利的履行后果，那么这种误解也不构成重大误解的合同。
(三)这类合同要能直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务，合同一旦履行就会使误解方的利益受到损害。
(四)重大误解与合同的订立或者合同条件存在因果关系。误解导致了合同的订立，没有这种误解，当事人将不订立合同或者虽订立合同但合同条件将发生重大改变。与合同订立和合同条件无因果关系的误解，不属于重大误解的合同。
(二)在订立合同时显失公平的
所谓显失公平的合同，就是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，都可称为显失公平的合同。
显失公平的合同往往是当事人双方权利和义务很不对等，经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则，法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的体现，而且切实保障了公平原则的实现;再是从法律上确认显失公平的合同可撤销，对保证交易的公正性和保护消费者的利益，防止一方当事人利用优势或利用对方没有经验而损害对方的利益都有重要的意义。
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。
本法第五十二条已规定因欺诈、胁迫订立的合同无效的问题，这和本条对因欺诈、胁迫订立的合同最大的区别是是否损害了国家利益。损害国家利益的，涉及社会公共秩序，大陆法系一般规定为无效。如果未损害国家利益，受欺诈、胁迫的一方可以自主决定该合同有效或者撤销。适用可撤销合同制度，已经能够充分保护受损害方的利益，也能适应订立合同时各种复杂的情况。
2019-05-24 06:31:00
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
法院制作的调解书，仲裁调解书，双方签收后，既具有强制执行效力。但是，仲裁机构裁决的事项部分属于仲裁协议的范围，部分超过仲裁协议范围的，对超过部分，人民法院应当裁
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
出租车属于营运车辆，司机饮酒后驾驶出租车的，处干十五日拘留，并处五千元罚款，吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证；司法醉酒驾驶出租车的，吊销驾驶证，依法追究刑事
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
发生交通事故，机动车的被挂靠单位承担连带赔偿责任
机动车发生交通事故，被挂靠单位承担连带责任原告张桃红被告中大公司被告毕刚被告人民财产保险公司被告华丰公司被告柯文2006年2月14日，张桃红及其他几名乘客乘坐由
交通事故责任认定
人浏览
交通事故起诉涉及的问题较多，例如：可以将对方以及保险公司一起告上法庭，按照交警出具的责任事故认定书划分各自的责任，按照比例进行赔偿。人身损害赔偿标准，根据《最高
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
对外出借车辆发生交通事故，车主与司机承担连带赔偿责任
本案诉争的交通事故发生在2008年。事故车辆的车主将自有车辆，出借给肇事司机使用。肇事司机在驾驶该车过程中，发生交通事故并经交警认定承担事故的主要责任。交通事故
交通事故责任认定
人浏览
1，起诉书，写清原、被告的姓名，住址，联系方式什么的，具体的诉讼请求，事实和理由，当事人签名，起诉日期2、原告是企业的，提供企业营业执照的复印件，同时提供法定代
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
根据交通事故责任认定书确定的责任，要求如下范围的赔偿：(一)受害人遭受人身损害的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
认定侵权人间为按份之责，为何判决其承担连带赔偿责任
案情：2005年7月29日16时30分许，胡某雇佣的驾驶员刘某驾驶胡某购买并挂靠于运输公司名下的中巴车（该车已脱保）从某市返回某镇途中，由西往东行驶至胡长路某镇
交通事故责任认定
人浏览
损害赔偿的项目医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。前款规定的
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
由交警作出事故责任认定,由公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的,应当在检验、
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
工伤由单位承担赔偿责任，先申请工伤认定，再劳动能力鉴定，赔偿根据鉴定结果计算，最后提起劳动仲裁索赔2用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
可以申请最高人民检察院抗诉或提起检察建议。《民事诉讼法》第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：?（一）人民法院驳回再审申请
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
