如何区分担保期间与诉讼时效？这两者有什么联系？

更新时间：2018-11-10 09:11:24人浏览

问题描述：

律师您好，我是在一家小型的融资贷款公司工作。我们一般情况下需要借款人提供担保，但是经常出现一种情况，我们没能够及时的在担保期间行使担保权利，我想请问一下担保期间就是诉讼时效吗？如何区分担保期间与诉讼时效？这两者有什么联系？

5位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

陈慧因律师

盟

服务地区-湖北黄石·电话-189-7278-6999

您好，保证合同指的是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证合同的保证期间和诉讼时效是两个概念，要区分掌握。一、保证期间是指保证责任的存续期间　　保证期间关系到债权人和保证人之间的债权债务能否履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。保证期间经过，引起的后果就是保证人的保证责任的永久性消灭。只有保证期间未经过，才有保证合同诉讼时效适用的必要，如果保证期间经过了，保证责任就不存在，其诉讼时效期间也就不存在。　　一般保证和连带保证的保证期间都是一样的。保证期间应在保证合同中明确规定。如果当事人没有约定的，保证期间为主债履行届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债履行期届满之日起两年。　　比如：甲为债权人，乙为债务人，甲乙约定乙于2008年5月1日还款；丙为保证人，甲丙签订保证合同，但并没有明确约定丙承担保证责任的期间，那么依照法律规定，丙的保证期间为主债履行届满之日起6个月，即如果乙于2008年5月1日未按时履行债务，那么丙的保证期间为2008年5月1日起6个月。如果甲丙约定了保证期间的，就按照约定的保证期间。　　二、保证合同的诉讼时效　　保证合同的诉讼时效为两年。诉讼时效期间是可变期间，是指权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算，适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。诉讼时效期间届满，权利人丧失胜诉权。　　（一）一般保证中的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。如果债权人没有对债务人提起起诉或仲裁的，即为保证期间经过，保证人免责。　　比如：甲欠乙债100万元，约定3月1日前还款，丙为一般保证人，约定保证期间为6个月。3月1日过后，甲未还款，乙于4月1日起诉甲，6月1日判决生效，此时乙丙保证合同的诉讼时效就开始计算。如果乙是于10月1日起诉甲，那么保证期间就经过了，保证人丙免责。　　（二）连带保证中的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的（诉及诉讼外的权利请求都可以，但要针对保证人本人），保证合同诉讼时效开始计算，如果债权人未请求保证人承担保证责任的，即为保证期间经过，保证人免责。这里并不需要债权人向债务人提起诉讼或申请仲裁，所以连带保证的诉讼时效期间起算日与一般保证不同。　　比如：甲欠乙债100万元，约定3月1日前还款，丙为连带保证人，约定保证期间为6个月。3月1日过后，甲未还款，甲于4月1日要求保证人丙承担保证责任，此时乙丙保证合同的诉讼时效就开始计算。如果乙是于10月1日要求丙承担保证责任的，那么保证期间就经过了，保证人丙免责。　　以上就是关于保证合同的保证期间和诉讼时效的介绍，债权人要在诉讼时效内主张债权，而且，要在保证期间内要求保证人承担保证责任。保证期间和诉讼时效的设置都是为了督促债权人维权，而不可以无限放任其躺在权利上。

2018-09-15 09:35:47

咨询我

朱红星律师

盟

服务地区-湖北黄石·电话-159-9713-4166

您好，担保期间与诉讼时效的联系与区别如下：保证期间为保证责任的存续期间，事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据，因而保证合同应明确规定。无此规定的，在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行朗届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在一般保证场合，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定。保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证期间为除斥期间。依担保法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证因合同而产生，因此，在债权人和保证人之间产生保证之债，保证之债作为债权之一种，受诉讼时效的制约。保证既适用保证期间的规定，又适用诉讼时效的规定，保证期间与诉讼时效的关系表现为：保证期间与诉讼时效均可能导致保证人不再承担保证责任。但二者又存在着本质的区别。保证期间主要适用于形成权，其效力在于消灭实体权利本身，保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况;而诉讼时效适用于请求权，其效力在于消灭请求权的胜诉权。诉讼时效可依法中止、中断或延长。在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约。依担保法解释，在一般保证的情况下，保证责任的诉讼时效，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;主债务诉讼时效中止，保证债务诉讼时效同时中止。在连带责任保证的情况下，连带保证的债权人在保证期间届满前，要求保证人承担保证责任的，保证责任的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断;主债务诉讼时效中止，保证债务诉讼时效同时中止。保证人对已超过诉讼时效期间的债务，承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。

2018-09-15 09:37:17

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助114521人 · 响应时间平均5分钟内

你好一般担保是指债务到期后，债务人不能偿还的，由担保人偿还。根据担保法，在担保协议中约定“债务到期后债务人不能偿还的由担保人偿还”就属于一般担保了。一般来说，债权人只能先向法院起诉或仲裁后得不到偿还的，才可以找一般担保人偿还。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

2018-11-10 09:11:24

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助182604人 · 响应时间平均1分钟内

担保需要涉及情况很多，需要具体情况具体分析。比如，担保人需要什么条件？与本案无牵连；
享有政治权利，人身自由未受到限制；
在当地有常住户口和固定住所；
有能力履行担保义务。
没有明显的违约记录。根椐中央银行指南，担保人有下列权利：
可持有一份担保合约及其他有关证件。
只要借款人同意，可获知向金融机构借贷款额。
可控告借款人，如需为前者偿还欠金融公司之债务。担保人通常收到致给借款人的催债副本。
可限定只担保一项特定借贷。若数年后，借款人欲增加借款额，他必须作出新借贷申请，至少也须获得担保人书面同意担保新贷款。
除非借款人违约没摊还借款，金融机构才可向担保人追债。
金融机构必须将还债要求信送达担保人后才可向后者追债。

2018-11-05 15:35:11