有没有什么环境公益诉讼案例?我们要做这个课题研究

更新时间：2018-08-27 16:32:09人浏览

问题描述：

律师您好！谢谢我们小组要进行环境公益诉讼相关知识的课题研究，我不是很了解这个方向，也是很无奈，被分到这个小组的，但是我们现在要找有关于环境公益诉讼案例。我没有找到，希望律师能够给我提供几个经典的案例，谢谢！

2位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

王婉君律师

服务地区-山东威海

您好，环境公益诉讼典型案例如下： A公司是一家从事玻璃及玻璃深加工产品制造的企业，虽投入资金建设脱硫除尘设施，但仍有两个烟囱长期超标排放污染物，造成大气污染，严重影响了周围居民生活，因而被起诉。【裁判结果】法院一审认为，诉讼期间XX公司放水停产，停止使用原厂区，可以认定已经停止侵害。在停止排放前，XX公司未安装或者未运行脱硫和脱硝治理设施，未安装除尘设施或者除尘设施处理能力不够，多次超标向大气排放二氧化硫、氮氧化物、烟粉尘等污染物。其中，二氧化硫、氮氧化物是酸雨的前导物，过量排放形成酸雨会造成居民人身及财产损害，过量排放烟粉尘将影响大气能见度及清洁度。XX公司超标排放污染物的行为导致了大气环境的生态附加值功能受到损害，应当依法承担生态环境修复责任，应当承担赔礼道歉的民事责任。遂判决XX公司赔偿超标排放污染物造成损失XX万元，用于大气环境质量修复；XX公司在省级以上媒体向社会公开赔礼道歉等。宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已生效。【典型意义】大气具有流动性，其本身具有一定的自净功能，企业超标排放是否构成生态环境损害是本案审理的难点。本案裁判明确超标过量排放二氧化硫、氮氧化物和粉尘将影响大气的生态服务功能，应当承担法律责任，可根据企业超标排放数量以及二氧化硫、氮氧化物和粉尘的单位治理成本计算大气污染治理的虚拟成本，进而作为生态环境损害赔偿的依据，具有一定合理性。【点评意见】本案判决结果较充分地体现了环境司法这一新型司法领域独特的公平正义。第一，关于超标排污的正当性问题。法院判决被告超标排污的行为侵害了社会公共的环境权益，即认定了其行为的违法性和对环境公益的侵害性。这为通过环境公益诉讼的办法，使超标排污造成大气污染得到有效治理开辟了一条新的有效的途径。第二，大气污染的因果关系历来是个难点，判决不纠缠于复杂的逻辑争辩，在本案所在城市属于国内污染极为严重城市这一不需要鉴定的事实前提下，确认了鉴定报告可以作为认定事实的依据，采用了国外环境诉讼中的间接因果关系认定说，提高了审判的效率，也完全满足程序正义的要求。第三，大气污染环境公益诉讼的损害数额计算全世界也没有统一的标准，判决认定了鉴定报告采用的“按虚拟治理成本的4倍计算被告振华公司生态损害数额”的计算方法，采用了适中的倍数。这为今后环境公益诉讼正确和有效地处理这方面的问题提供了有益的经验。第四，修改前的环保法没有赔礼道歉的规定，而判决援引了2014年新环保法的有关规定，认定被告应当承担赔礼道歉的民事责任，其历史意义是重大而深远的。第五，本案法院立案受理后，及时与政府部门沟通，发挥司法与行政执法协调联动作用，促进污染企业向节能环保型企业转型发展，体现了我国绿色司法追求社会经济发展与生态环境保护双赢的目标和效果。

2018-08-27 16:32:09

徐风文律师

服务地区-山东威海

你好，下面是四个相关案例：一、日照岚山区人民检察院督促某环保分局对25家钢渣磁选厂污染环境依法查处案日照市岚山区人民检察院在履行职责中发现，崔景阳村及附近村居有20多家钢渣磁选厂在未经许可、未办理环评手续的情况下，非法从事钢渣生产经营活动，长期排污。经检测，排放的工业污水为强碱性废水，属于危险废物，严重污染当地环境。为督促环保部门依法履职，维护社会公共利益，日照市岚山区人民检察院向某环保分局发出检察建议，建议其依法履行监管职责，对非法排污的钢渣磁选厂进行查处。某环保分局收到检察建议后，迅速启动集中整治专项活动，共查处并关停非法排污钢渣磁选厂25家，拆除相关违法机械设备105台（套）。此外，根据行政执法与刑事司法衔接工作有关规定，检察机关对其中10家钢渣磁选厂以涉嫌污染环境罪立案监督，督促环保部门将相关案卷移交公安机关，10家企业负责人以涉嫌污染环境罪被立案侦查。

2018-08-27 16:30:36