在XX医院做肾结石碎石先做了一次做了好多检查，过了5天又犯病了，又检查了一大圈，又碎石，医院说好了没有了，身体还是不舒服又到其他医院说还有，医院有责任没有，到哪里讨说法，花钱不说人受罪又

更新时间：2020-05-02 19:01:43人浏览

问题描述：

在XX医院做肾结石碎石先做了一次做了好多检查，过了5天又犯病了，又检查了一大圈，又碎石，医院说好了没有了，身体还是不舒服又到其他医院说还有，医院有责任没有，到哪里讨说法，花钱不说人受罪又耽误时间，中间安钢不输液了也不让出院过了两天才让出院的

7位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

梁静飞律师

服务地区-河南郑州

你好，可以起诉追究医院的责任。希望我的回答能让你满意。

2017-07-06 15:50:13

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助167505人 · 响应时间平均4分钟内

医疗事故概念与民法上医疗过错概念并不等同，前者是《医疗事故处理条例》中承担法定责任的前提，后者则从民法侵权理论中的过错原则引申而来；从逻辑层次上看，前者内涵远小于后者，因此构成医疗事故的，必然存在医疗过错，而构成医疗过错，则不必然构成医疗事故。尽管《条例》规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。但《条例》属于行政法规，仅仅是处理医疗事故的特别规定，其适用的范围仅限于医疗事故而引起的人身损害赔偿纠纷。如果不构成医疗事故，但是患者的生命或者身体健康因为医疗机构的过错行为受到损害，则属于民事侵权损害赔偿纠纷，应当适用《民法通则》的相关规定。由医疗机构对患者受到的损害承担医疗过失致人损害的民事赔偿责任。

2020-05-02 19:01:43

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助134657人 · 响应时间平均4分钟内

　　按照《医疗事故处理条例》第49条规定，不属医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任。然而，不属医疗事故不一定不存在医疗过错，《民法通则》第106条规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。据《民法通则》的过错责任原则，只有因过错所导致的误诊才能承担相应的法律责任。　　行为人对其行为的结果应当预见到但未预见到，或者虽然预见到而轻信其不会发生，以致造成损害结果的叫过失。衡量行为人是否有过失，应以行为是否“应注意”、“能注意”而“未注意”为依据，来判断诊断行为是否规范，诊断医生是否尽责。因为医学是个很复杂的学问，不但个体差异大，而且疾病发展也复杂，难免出现意外，关键是看医生能否尽职尽责，即医疗过错主要体现在应当预见而没有预见，应当防范没有防范，这是一个基本衡量原则。　　医疗机构有过错的误诊导致误治，增加和延长了病人的痛若和经济负担，造成了患者暂时性机体结构破坏或延误医疗时机造成功能障碍、残疾、死亡的，应当承担民事责任。由于疾病的共性、药性作用的复杂性，一些虽有过错的误诊没有导致误治，患者没有损害后果，就不应当承担民事责任。

2019-09-10 02:24:20