行政案件中是否存在正当防卫行为?双方当事人因为一点口角的问题发生厮打当事人一先动手，当事人二后动手，当事人二的行为是否属于正当防卫？
更新时间：2016-04-07 21:45:10人浏览
问题描述：
行政案件中是否存在正当防卫行为?双方当事人因为一点口角的问题发生厮打当事人一先动手，当事人二后动手，当事人二的行为是否属于正当防卫？
4位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
如果是防卫过当，需要赔偿一定的医药费，范围是超出正当防卫的限度；如果没超出则不需要赔偿。关键是公安机关是否认定你为正当防卫。正当防卫应该符合四个条件：一.正当防
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫案例之假想防卫
一、基本案情被告人王某一家三口入睡后，忽听见有人在其家屋外喊叫王某与其妻佟某的名字。王某便到外屋查看，见一人已将外屋窗户的塑料布扯掉一角，正从玻璃缺口处伸进手开
刑法案例
人浏览
正当防卫必要条件。根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
因打架而触犯刑法，据刑事诉讼法第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
如何认定互相斗殴中的正当防卫
核心导语：进行正当防卫的时候，如果这个是发生在互相斗殴的时候，那么这个能否被认定为是正当防卫呢？按照法规中的认定又是如何获取的呢？互殴的这个行为是否只能被认为是
什么是正当防卫
人浏览
1.正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。2.如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《侵权责任法》第三十条因
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好：1、故意伤害因伤情是轻伤、重伤、死亡而分为不同的量刑档次。造成轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
如果真的是正当防卫，且没有过当的，刑事上不需要承担刑事责任；民事上，不需要赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
本案是否构成正当防卫？
[案例]2007年某月，甲于深夜潜入乙宅，伺机盗窃，乙听到动静后起床并将甲堵在屋内，甲为逃离遂与乙发生打斗，其间，与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床，前来帮助乙擒甲
刑法案例
人浏览
关于互相殴斗是否可以成立正当防卫的问题
因双方都有加害对方的意图，目的均不正当，这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。但是一方已经退让，已经停止斗殴，甚至一方求饶或逃跑的，而另一方不依不饶、紧追不舍，
什么是正当防卫
人浏览
正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
把人打成轻伤，涉嫌故意伤害罪，要负刑事责任。《刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
