口供承认后会怎样？当时只有一个警察。而且在没有证据的情况下做笔供的

更新时间：2019-10-04 11:42:44人浏览

问题描述：

6位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

陈世炫律师

盟

服务地区-广东广州·电话-135-7055-8279

委托律师协助处理。

2015-10-20 02:06:41

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助59650人 · 响应时间平均3分钟内

一般来说，口供是受贿的直接证据，但若要定受贿罪，必须要有其他的证据予以佐证。　　根据我国《刑事诉讼法》第四十八条的规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（8）视听资料、电子数据。　　至于受贿罪口供可以作为证据吗，前提是证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2019-10-04 11:42:44

咨询我

刑事案件律师团队

推荐

已帮助81468人 · 响应时间平均3分钟内

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。
2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

2018-08-04 14:34:34

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助82510人 · 响应时间平均3分钟内

　　只有原告和同伙的指认口供，没有其他证据，不能判刑。　　《刑事诉讼法》　　第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。　　证据包括：　　(一)物证；　　(二)书证；　　(三)证人证言；　　(四)被害人陈述；　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；　　(六)鉴定意见；　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；　　(八)视听资料、电子数据。　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。　　第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。　　第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2018-01-02 02:24:21