如何选择和评价律师


　　打官司请律师如同有病选大夫，一般的感冒，没有必要看专家号，同样，法律关系简单、标的额不大、法律规定清晰的诉讼也没有必要请“名律师”代理。如患重病或疑难杂症，选医就得慎重，同样，遇到重大、复杂、疑难的案件，请律师就得三思而行。请律师有三个因素值得考虑，那就是律师的专业水平及执业经验、律师敬业精神及道德水准，律师公共关系及人际交往能力。现在全国执业律师有12万之多，执业水平参差不齐，道德层面上讲可谓鱼龙混杂。当事人选择律师通常的途径是自己认识、别人介绍、慕名拜访、网上搜索、择优招聘，但无论哪个途径，当事人均需考虑上述三个因素。有人说：打官司就是打关系，律师不过是一个摆设或是一个行贿受贿的桥梁。此话既有道理也没有道理。诚然，司法腐败、司法不公、地方保护，确实存在，有的地方、有的单位非常突出，甚至到达了猖狂的程度！全国先后有七个高级人民法院的院长“出事”便是例证。尽管如此，但律师的作用并不是可有可无，有的案件，律师水平高低决定了案件成败。随着国家反腐力度的加强及反腐机制的进一步完善，律师在诉讼中作用会日益明显、突出。笔者十几年从业体会是：打官司就是打理由，有理走遍天下，其他因素只是锦上添花；法官充其量只能把白的说成灰的，不大可能把白的说成黑的，颠倒黑白、枉法裁判的法官是极少数。所谓把白的说成灰的是指法官可这么判亦可那么判，可少判亦可多判即在法官享有较大的自由裁量权的情况下，如果你有足够的“活动能力”，也许法官就会采纳你的意见的情形，但条件是你必须有说得过去、根据现有法律能站住脚、经得起审判监督的理由。所谓理由就是前述的程序和实体方面的理由。谁能把理说透呢？当然是律师，但绝不是随便找一个律师就能做到的。好律师不仅仅是能把应打赢的官司打赢，更重要的是能将有可能败诉的官司全面胜诉，甚至能将常人认为是死案的官司予以激活。因此，当事人在选择律师时，一定要结合案情，一定要对拟聘用的律师就上述三个方面作全方面的调查和了解，不要盲从朋友的推荐，不要迷信所谓律师的名气，不要偏听律师的吹嘘--编造什么"十佳""优秀"却拿不出任何证书,不要过于相信律师的“活动能力”，不要追求律师费的低廉！下面一段话有助于你选聘律师：“律师：需要有出众的天赋、逻辑思考的习惯、对广泛常识的清晰把握、无穷的耐心和自制力、通过直觉而透视人心的能力、从表情判断个性进而觉察动机的能力、精确有力的行为特点、对于与案件相关知识的精湛理解、极度的谨慎以及－－这是最重要的－－质证过程中敏锐地发现和揭露证词弱点的能力。”