一小偷，偷了一保险柜，费了很大周折把保险柜搬到了山头。剧开柜子发现里面没有钱。 与同事一致认为是盗窃未遂。但是哪一种未遂呢。我们争论了一个早上。 我个人认为是能犯未遂。理由是：能犯未遂与不能犯未遂，是以犯罪行为本身能否既遂为标准所作的区分。而能犯未遂，是指犯罪人所实施的行为本身可能达到既遂，但由于意志以外的原因而未得逞。 小偷把保险柜撬开，发现里面没有钱，是意志以外的原因而没有偷到钱。 同事则认为，这是对象不能犯。原因是，保险柜里没有钱。作为犯罪对象的保险柜里面没有钱，所以是对象不能犯。 争论一早上，我们不能相互说服。但我还是坚持个人观点。理由就是：所谓意志以外的原因，就是绐终违背犯罪人意志的，客观上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人认为不可能既遂从而被迫停止犯罪的原因。在犯罪未遂情况下，行为人希望发生危害结果的意志并没有改变与放弃；之所以没有发生行为人所追求的结果是由于某种原因使得行为人追求的结果没有发生。 不能犯未遂，是指犯罪人所实施的行为本身就不可能既遂因而未得逞。不能犯未遂分为对象不能犯未遂和手段不能犯未遂。比如，夜黑风高去杀人，在路上见到仇人了，一刀刺了过去。天亮才发现刺中的是稻草人。这就是因为对象错了，才称为对象不能犯。 手段不能犯，比如投毒时，误以为白糖是毒药而投放，就是手段不能犯未遂。 小偷偷保险柜的行为本身是能够让犯罪行为达到既遂的。小偷打开保险柜，里面没有钱，都是因为意志以外的原因。按常识来看，保险柜里一般都会放贵重物品。小偷也是按这个常识来理解的。小偷偷的这个保险柜有多少钱，那是在小偷的意志范围之内。而没有钱呢？当然是在意志范围之外。所以个人认为应当是能犯未遂。保险柜没有钱的原因是阻却犯罪既遂的原因。