林兴律师

                                                                                                                                                     林兴、林嘉慧

案情简介：

       吴某和赵某在孩子出生后一年因矛盾分居，孩子一直由赵某照顾。吴某在孩子两岁时未经赵某同意将孩子抱走。2019年7月，赵某向法院起诉，法院因当时孩子未满2周岁，判决孩子由赵某抚养。但吴某拒不履行生效判决，将孩子抱回老家交由父母抚养，并以假名字为孩子办理入学手续，使得母亲赵某无法找到孩子。直至孩子八岁时，赵某找到孩子就读的学校。吴某向法院提起变更抚养关系诉讼，要求孩子由其本人抚养。

法院判决：

      一审法院认为孩子长期脱离母亲的关爱，还考虑到孩子现在的生活学习情况，遂判决孩子由两人轮流抚养，每年寒暑假由赵某照顾。

      二审法院认为只有在依法履行生效判决的前提下，且赵某确有不适合抚养子女的法定情形，或双方达成协议的情况下，才有权变更抚养权，遂改判撤销一审判决，驳回吴某的诉讼请求。

再审法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，吴某的主张皆缺乏事实和法律依据，遂判决驳回吴某的再审申请。

律师评析：

      在离婚诉讼中，父母婚姻关系的解除导致对子女共同抚养无法继续，子女抚养权的归属问题往往成为双方争执的焦点。笔者认为，在父母双方均主张抚养权时，子女的年龄成为法院判案的基本原则。

     不满两周岁的子女，以母亲直接抚养为原则。但是母亲患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，导致子女不宜与其共同生活的；或者出现有抚养条件不尽抚养义务的情形，父亲请求直接抚养，法院应予以支持。

     已满两周岁的子女，人民法院应当根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女成长原则判决。是否有利于未成年子女成长，应考虑是否有利于子女身心健康、保障子女的合法利益，并且考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等。在很多离婚案件中，为了能够在争夺抚养权过程中占据上风，往往会出现一方父母恶意抢夺、隐匿子女的情况。本案中吴某就采取隐匿孩子的手段争夺抚养权，但是二审法院、再审法院判决却显示这样做是不明智的，反而会失去抚养权。笔者认为，为争夺抚养权抢夺、藏匿孩子，对孩子的成长尤为不利，与有利于未成年子女成长原则相悖。虽然子女随父母生活时间长短是抚养权归属的考虑因素，但是对于恶意抢夺、藏匿子女后造成随自己生活较长的事实，法院一般不予认可。

     已满八周岁的子女，应当充分尊重其真实意愿。《未成年保护法》第24条规定，未成年的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。《民法典》第1084条规定将“有表达意愿能力”的年龄明确规定为八周岁。但在司法实践中，具有一定辨识能力的未满八周岁的未成年人的意见也可以作为法官处理抚养权问题的参考依据，在（2018）皖01民终780号案例中，法院便采纳七周岁的未成年人的意见。

 法律依据：

     《中华人民共和国民法典》第1084条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

      离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

      离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。