我国侵权责任法中规定的高空抛物坠物致害的民事责任系“补偿”责任，而非“赔偿”责任，因此，并非严格意义上的侵权责任。

　　在法律上，赔偿是以构成侵权责任为前提的，受害人必须举证证明赔偿义务人符合法定的侵权责任构成要件，赔偿的数额以全部和全额赔偿为原则，赔偿义务人之间可能存在按份赔偿或连带赔偿的区别。

　　而补偿是一种由法律明确规定的支付一定金钱的法定义务，尽管其实质内容具有某种“道义性”，但其形式具有强制性和法定性，系“道义义务的法律化”，它不以违法行为存在为前提。有的补偿义务人并未从事高空抛掷燃放烟花爆竹的行为，不存在违法行为，仅因其在可能加害的建筑物使用人范畴内，被法律赋予强制给付被害人金钱的义务，其补偿的数额也以适当为原则，其数额通常少于损失总额。

　　再则，因补偿者为多人，一般认为适宜采用按份补偿原则，而不是连带补偿，因为补偿责任作为损害后果公平分担的机制，其本身并不具备连带债务的法律要件。所以，受害人在主张“高空抛物坠物责任”时应当主张的是“补偿责任”而非“赔偿责任”。