以案读法系列一

                  ------故意伤害罪和寻衅滋事罪的认定

案情摘要：2006年的夏日，在饭店吃饭的一帮朋友，大概有七、八个人，为首者在此处称其为A，他们酒足饭饱之后，欲开车离开，在门口看见一人B，他们与B认识，有无恩怨不知，但肯定不是朋友，属于相互看着不顺眼的那一类。B运气很差，做了一个很背运的动作，朝着A他们的方向吐了一口唾沫，呸了一声，此动作很招摇，且很不幸，被这班人看见并引起了这班人的注意和反感，这班人不知在谁首先启动的情况下，一起追打B, B在被追打的情况下，慌不择路逃进派出所躲避，A这班人情绪甚是高昂，气焰甚是嚣张，冲进派出所追打并将派出所的一些物品打坏。B 被打成轻微伤。

本案A及其酒友涉及故意伤害罪还是寻衅滋事罪呢？该承担什么样的责任呢？

先看《刑法》对这两种罪名的规定：

寻衅滋事罪的动机往往是无端寻衅、打人取乐、发泄或者显示威风，侵害的对象是不特定的人。

故意伤害罪往往是有一定的事由或者恩怨，对象一般是特定事情的关系人。

寻衅滋事罪的动机中有显示威风的客观表现，比如酒后打人，特点是见谁打谁，被打者可能是仇家，可能是朋友，也可能是不认识的人。但是故意伤害罪的对象，必须是有一定的事由或者恩怨，对象特定，不涉及他人。本案中，A与B认识，且相互看着不顺眼，因为B的一个小动作，引起了A的强烈反弹，A与其朋友追打B，在追打的过程中，A及其朋友没有攻击任何其他人，对象特定，只追打B一人。由此可见，   A涉嫌故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。

而本案A如果被界定为寻衅滋事罪，就有可能被处以刑罚。因为寻衅滋事罪的量刑标准是：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。可见，本罪的量刑起点不是被打者构成何种伤害，而是以对社会公共秩序造成混乱，打人情节是否恶劣等情节予以考量。

本案嫌犯A构成何种罪名，直接关系到罪与非罪的问题。根据我国刑法主客观相统一的定罪标准，本案A主观上就是伤害B，而非扰乱公共秩序，客观上有伤害其他人的机会而没有实施（在追打的过程中，有其他人阻拦，但A并未伤害拦阻者），因此，本案A涉嫌故意伤害罪无疑。被打者B构成轻微伤，达不到故意伤害罪的量刑标准，因此A只能处以行政处罚。

 诚功律师事务所  禚科基律师