张某忠重大责任事故准予撤回起诉案
——被雇用人在施工过程中不慎坠亡，个人雇用者不构成重大责任事故罪
关键词 刑事 重大责任事故罪 犯罪主体 雇用帮工
基本案情被告人张某忠从90年代开始做铝合金门窗业务，在案发前五六年已经不做了，但家中留存了一些铝合金门窗材料。2018年8月，张某忠以前的邻居岳某泉到张某忠家串门，看到院中存放的旧铝合金门窗，便与张某忠达成协议：由岳某泉支付两个旧铝合金门窗（折合1000元）加上另外所需的顶棚、玻璃、人工等费用共计5000元，张某忠负责安装好。同年10月，被告人张某忠在无安装铝合金顶棚资质的情况下，雇用李某林在未采取有效安全防护措施的情况下进行高空作业，为顶棚玻璃打玻璃胶。其间，李某林不慎从棚顶跌落，经抢救无效死亡。山西省祁县人民法院于2020年12月19日作出（2020）晋0727刑初60号刑事附带民事判决：以重大责任事故罪判处被告人张某忠有期徒刑一年四个月。宣判后，张某忠提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2021年4月21日作出（2021）晋07刑终116号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。案件审理过程中，山西省祁县人民检察院申请撤回起诉，祁县人民法院于2021年12月27日作出（2021）晋0727号刑初56号刑事裁定：准许撤回起诉。裁判理由法院生效裁判认为：根据刑法第一百三十四条第一款规定，重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本罪中的“生产、作业”活动通常具有组织性、可重复性等特点，故本罪的犯罪主体往往具有一定组织性的生产、作业活动的负责人、管理者和具体实施者。本案中，被告人张某忠虽然雇用了李某林，但张某忠并非以安装铝合金门窗为职业，其与李某林之间的雇佣关系属于临时性行为，组织性、可重复性不强，不符合重大责任事故罪的主体条件。祁县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，故依法作出如上裁定。
裁判要旨重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本罪中的“生产、作业”活动具有组织性、可重复性等特点，其犯罪主体是具有一定组织性的生产、作业活动的负责人、管理者和具体实施者。对于临时雇用帮工，被雇用人在帮工过程中摔落伤亡的，通常不宜以重大责任事故罪论处。
关联索引《中华人民共和国刑法》第134条第1款一审：祁县人民法院（2020）晋0727刑初60号刑事判决（2020年12月19日）二审：山西省晋中市中级人民法院 （2021）晋07刑终116号刑事裁定（2021年4月21日）一审：祁县人民法院（2021）晋0727刑初56号 刑事裁定（2021年12月27日）入库日期：2024.08.15
（刑四庭）
