刑事案件，发问的原则？

刑事辩护，庭审过程中，有三个事情特别重要：

1.发问。

2.质证。

3.辩论。

实际上，一个案件从头到尾也就这三个事情，只不过大多数人都特别关注法庭辩论环节。

而忽视了发问和质证。

特别是发问环节，更容易被忽视。

其实如果发问环节做得好，对于最后的辩护环节，会起到特别好的效果。

那么发问需要注意哪些原则呢？

〇1 速战速决

发问时不管是问自己的当事人，还是问其他被告人，又或者是申请的证人，都不要过分的纠缠于细枝末节。

而应该速战速决。

不管设置了多么复杂的问题，我们的目标都只有一个，就是快速得到自己想要的答案。

〇2 见好就收

特别是，与自己的当事人利益有冲突的其他被告人，或者不太友善的证人，在向他们发问时，一旦得到了自己想要的答案，就必须见好就收。

绝对不能打持久战。

〇3 不知不问

刑事案件的发问，一定建立在自己能够掌控全局的基础上，要清楚的知道问题的答案是什么。

这个时候发问，场面是可控的。

如果不知道问题的答案，为了发问而发问，注定会是灾难的后果。

这种场面，注定是失控的。

因为发问时不值得答案，那么对方的回答，很可能不是我们想要的结果。

最多也就只有50%的可能，是自己想要的结果。

这简直是赌博，赌赢了还好，一旦赌输了，注定会死的很难看。

〇4 保持封闭

发问时，最好问设计好的封闭性问题。

不要给对方过多发挥的余地。

因为一旦问的问题很开放，对方的回答就不在我们的控制范围之内，结果很有可能会失控。

答案很可能不是我们想要的，或者说对我们的法庭辩论，可能会有负面影响。

这样的问题，还不如不问。

〇5 不让解释

封闭性问题的最大好处，就是被发问的人几乎没有机会做过多的解释。

发问的底线，也是不允许让对方有过多的解释，因为他的解释，很可能让场面失控。

一旦场面失控，案件的结果也很可能会失控。

很大的可能是，会向我们不愿意看到的方向滑去。

〇6 绝不求救

即便有的问题很糟糕，场面已经失控，这时也绝不应该向被发问人求救。

因为或许失控的场面就是对方想要看到的，他怎么可能会在这个时候帮助我们？

不仅不能求救，反而要显得特别坦然，给人的感觉是没有任何破绽。

或许有可能会艰难过关。

至少求救又呗打脸，更好点。

〇7 一事一问

这个原则，几乎是发问的最底线。

实际上不仅是法庭发问时，即便在我们日常生活中，也应该如此。

否则，你很有可能成为一个不受欢迎的人。

一旦一次性抛出很多问题，对方要么选择其中最好回答的问题回答，要么过于反感这种问话方式，直接拒绝回答。

不管是哪一种结果，都不是好结果。

更不是我们想要的结果。

庭审发问时更是如此。

一旦对方选择性回答，或者直接拒绝回答，场面会特别尴尬，或许直接造成辩护律师的手忙脚乱手足无措，最后更会影响案件的结果。

所以，一定要慎重慎重，再慎重！……