骂人“爹娘”的法官：是否有资格继续办理案件？

一

前不久，海南省第一中级人民法院的符Q审判长，当庭问孙源律师“房某刚是你爹吗？”，已经引起轩然大波，导致老百姓们都对符法官口诛笔伐，觉得这样的法官，不应该继续当法官。

据说，当时符法官不按照程序跳过第一被告的辩护律师房某刚，直接安排第二被告的辩护律师孙某进行质证，而当时第一被告的辩护律师一直举手示意要求质证，此时孙律师就提醒合议庭：按照程序应该由第一被告的辩护人先质证。

这样的提醒，合理合法，也是为了合议庭更好的查明案件事实，不至于出现程序上的漏洞，否则一旦不让第一被告的辩护律师质证，就等于剥夺了被告人的辩护权，按照法律规定，没有经过当事人质证的证据不得作为定案依据。

所以孙律师的提醒，完全是一种善意提醒。

就是这个提醒让符Q法官恼羞成怒，直接来一句——“房某刚是你爹吗？”

……

这一骂，在发泄心中恶气的同时，也显示出了自己的能力和水平，更有可能导致自己前程尽毁。

二

对于孙律师善意的提醒，作为审判长，正常来讲，应该积极回应，不感谢人家也就是罢了。

最低限度，或者说最差的表现，大不了不搭理这个律师，毕竟大多数法官都不太喜欢过于较真的律师，特别是那些老是给审判长出难题的律师。

但是，再不济也不应该直接骂人吗？

因为一个人骂人，无外乎两种原因：

1.素质太差，家教不行。

2.能力太差，黔驴技穷。

除此之外，想不出骂人的人还有什么其他原因。

真正有能力有素质的人，往往会很放松、很平静、很低调的就把问题化解于无形。

毕竟有理不在声高，更不在于骂人水平的高低，能真正把事情处理好的人，才会得到各方的尊重。

特别是法官， 作为居中裁判者，能够让各方都感受到公平公正，或许才是能力的体现。

而有些人可能因为手握权力太久，忘记了自己的本职，更不知道如何应对过于较真的挑战。

于是就暴露了自己能力的不足。

三

如今互联网又如此发达，一不小心就会成为舆论焦点，作为审判人员的符Q，应该不至于不懂这些规则，或许当时只是一时没有控制住自己，才反应过于强烈。

但是任何人只要做了事情，都应该有回报，好的事情会有好的回报，坏的事情会有坏的回报。

上帝是公平的，大概率会一视同仁。

所以既然出现了这种事情，有处于舆论的风口浪尖，作为法院的领导，不可能视而不见，最终肯定要有人为此买单。

而买单的人只能是分享低级错误的人。

而我们作为旁观者，只能拭目以待。

看看究竟如何处理相关人员，后续的案件又如何继续下去？

作者：邹玉杰律师

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！