一

前几天听到这么一段对话，挺有意思。

律师：个人认为，这个案件证据方面存在严重问题，不应该认定构成犯罪。

F官：本案的证据很充足啊，有受害人小女孩的陈述，还有小女孩同学、老师以及小女孩姑姑的证言，我们认为已经很充分了，够罪是没有问题的。

律师：看起来证据是不少，但是小女孩同学、老师以及小女孩姑姑的证言，均属于传来证据，是听小女孩说的，换句话说，这个案件真正有效力的证据能够证明被告人涉嫌猥亵儿童的，只有受害人自己的陈述，其他没有任何证据，连被告人都一直拒不承认有这件事情。

显然属于孤证，而孤证是不能定案的。

F官：这只是你的想法，我们并不这样看，你想一想，有几个女孩子愿意拿自己的一辈子的名誉作为赌注，去诬告陷害他人呢？

律师：先不说1%，1‰的可能性总是有的吧？

前段时间，无锡“三岁女童被猥亵”事件，不就出现了反转吗？这就说明现实中还是有人会愿意拿孩子的名誉做赌注的。

况且，如果按照刚才的那种逻辑，根据常情常理，没有人愿意将自己陷于困境而去相比他人，那么，如果有人实名举报曾经给你送礼十五万元，而且把这件事告诉身边的20个人，回头再让这20个人作证，是不是就可以直接给你定个受贿罪呢？

F官：你，你，你这是偷换概念……

二

通过检索类似的案例，还真有不少判决书都是如此认定案件的，总觉得人们一般不会拿孩子的名义做赌注，所以就天然的认定，只要女孩子告发他人，这个人就必然有罪。

但是，现实中总是有例外现象的。

毕竟，千人千面，而且每个人的想法也不可能一模一样，更不可能都是完全善良的。

否则，这个社会就没有那么多阴暗现象了，更不会有人在朋友身后捅刀子，也不会有偷奸耍滑之人，更不会有那么多贪官污吏。

当然，抢劫杀人贩毒的也就更不会有了。

而事实上呢？

抢劫杀人贩毒强奸的一个都没有少，贪官污吏，一个比一个贪的多，从开始的几千万到几个亿，甚至几十个亿，坏人少了吗？没有。

那么，谁又有自信敢保证案件中的女孩子就必然不可能去诬告陷害其他人？

应该没有人敢保证，不管是检察官，还是法官。

如果都没有人敢做出保证，为啥又有那么大的自信给别人定罪量刑呢？就不担心真的会出现冤假错案吗？

因为上述那种案件，仅仅只有一份证据，一旦这份证据是虚假的，就必然是一个冤假错案。

而这份证据不真实的可能，至少有50%。

三

如果法官真的敢这么判，那么被告人出来之后，很可能以其人之道还治其人之身。

很简单。

也花钱找一个女孩子，……

作者：邹玉杰律师

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！