胡X与辛X离婚后财产纠纷一审民事判决书

　　杭州市西湖区XX

　　民事判决书

　　(2017)浙0106民初6974号

　　原告:胡X,女,1971年12月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。

　　委托诉讼代理人：叶XX、祁XX，浙江XX律师。

　　被告：辛X,男,1964年3月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。

　　委托诉讼代理人：骆XX、徐X，浙江XX律师事务所律师。

　　原告胡X与被告辛X离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告胡X及其原委托诉讼代理人许X、被告辛X的委托诉讼代理人骆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告提出诉讼请求：1、判令被告所持有的安徽XX公司、安徽XX公司的股权及收益的50%归原告所有;3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原被告双方于××××年××月登记结婚，于2006年1月6日协议离婚，并签订了离婚协议书。2017年上半年，原告得知被告在双方婚姻关系存续期间持有安徽XX公司的股权，并因此取得分红，被告持有该公司的股权时间为2004年5月18日。而安徽XX公司成立于2003年4月3日，被告为该公司监事，原告认为被告有可能为该公司隐名股东。原告认为，被告在婚姻关系存续期间持有上述两公司的股权属于夫妻共同财产，应依法分割，为维护合法权益，请求判如所请。

　　被告辩称：双方离婚协议在2004年年底起草，在2006年1月签字，被告在当时尚未入资，到2005年2月才在安徽XX公司入资20000元，占有4%股权，故不存在故意隐瞒财产，现同意对该公司股权予以分割，但该公司没有分红。被告在安徽XX公司只是担任监事一职，被告在该公司并无股权，请求驳回原告该部分诉讼请求。

　　在本案审理过程中，原告向本院提出调查申请，后本院于2017年8月28日出具调查函。2017年9月12日，原告向本院提出评估鉴定申请，请求对安徽XX公司的股权价值及分红进行评估鉴定。2018年1月29日，原告撤回对安徽XX公司股权价值的评估申请，同时本院组织双方进行了协商，对被告出资额转让份额和股权价值未能达成一致。双方一致同意本案按照简易程序进行审理。

　　原告为证明自己主张，提供证据如下：

　　1、离婚协议书一份，证明原、被告双方于2006年1月6日签订离婚协议，对公司股权的约定内容为“杭州XX公司的股份归辛X所有”。

　　2、安徽XX公司企业基本信息一份，证明被告持有该公司4%的股权。

　　3、安徽XX公司企业基本信息一份，证明该公司成立于2003年4月3日，属于原、被告双方婚姻关存续期间。

　　4、律师函一份，证明原告曾就分割两公司股权一事委托律师事务所向被告发函。

　　5、股权变更信息一份，企业基本信息、企业章程各一份。证明被告在2004年5月18日出资50000元取得安徽XX公司10%的股份，后于2005年4月7日将其部分股份转让给他人。

　　被告未提供证据，其对原告提供的证据经质证认为：证据1、真实性、合法性没有异议，待证事实有异议，证明目的与本案诉请没有关联性;证据2、没有异议，被告确实持有该公司4%的股份;证据3、真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，与本案诉请没有关联性。被告在该公司担任监事，没有任何股份;证据4、真实性、合法性没有异议，但不能作为被告认可该律师函的内容;证据5和证据2质证意见一样。章程的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，根据该物业公司的章程，虽然被告在章程中载明的出资比例是50000元，但该章程在记录以上情况上对各股东是认缴，2005年4月份该公司又制订了一份公司章程修正案，修正案记载股东出资情况进行了重新的明确，被告在修正案中所记载的出资是20000元，所占比例4%，无法体现被告曾将自己10%股份转让给他们股东，原告也没有其他证据证明股权转让的事实。

　　审理中，本院出示安徽XX公司情况说明一份，该说明载明：截止2017年10月公司累计亏损152万元。

　　原告对以上说明表示不能确定;被告认为没有异议，可以证实安徽XX公司属于亏损，股权价值为负价值状态。

　　本院对原告提供的证据以及安徽XX公司出具的情况说明和本案具有关联，予以认定。

　　依据庭审当事人的陈述和相关证据，本院认定事实如下：

　　原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2006年1月6日经协议离婚，《离婚协议书》对婚生子的抚养、相关房产、夫妻共同财产的分割进行了约定。

　　另查明：安徽XX公司系由被告及案外人林XX、王XX、孙XX、季XX、王XX、李XX出资于2004年5月成立，注册资本为500000元，其中约定被告出资50000元，出资比例为10%。2005年4月27日，安徽XX公司进行股权变更，变更后实际股东为：林XX、辛X、安徽XX公司、王XX、丁XX，其中被告辛X实际出资20000元、占出资比例4%。公司章程第十六条约定：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资;股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让;经股东同意转让的出资，在同等条件下，本公司原有股东对该出资有优先购买权。截止2017年10月，安徽XX公司实收资本为500000元、未分配利润XXX.79元、所有者权益为-XXX.79元。

　　安徽XX公司系由XX公司出资5000万元于2003年4月设立，股东为XX公司、占出资比例100%。被告辛X为该公司董事会成员，担任监事一职。

　　2017年12月，本院向安徽XX公司现有股东林XX、安徽XX公司、王XX、丁XX发出征求意见函，2018年1月13日，上述股东回函称：公司全体股东不同意转让股权，同意对被告的股权按照原投资额(注册资本×2%)加中国人民银行同期贷款基准利率购买2%股份。

　　本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用

　　此外，现有证据也无法表明被告在安徽XX公司持有股权，故原告认为被告在该公司存有股权，继而要求对该股权、分红进行分割的请求，依据不足，本院不予支持。

　　综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用

　　驳回胡X的诉讼请求。

　　案件受理费减半收取150元，由胡X负担(已交纳)。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

　　审判员　张钟

二Ο一八年三月十四

　　书记员　朱XX

注：《中华人民共和国婚姻法》有效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换。