张秀峰律师

帮信罪案例研究

案情：孟某在明知宋某（另案处理）利用其银行卡从事违法活动的情况下，将本人新办理的银行卡和手机卡出售给宋某，为犯罪提供支付结算帮助。涉案诈骗资金共计22万元经孟某银行卡流转。

证据及其证明的事实：

1. 受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、孟某的供述、银行流水，证明孟某在明知他人有可能从事违法犯罪的情况下，仍将其本人办理的银行卡、电话卡出售给他人使用，为其犯罪提供了人民币22万元的支付结算帮助；

2. 到案经过、破案说明、工作说明，证明孟某经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述自己的罪行；

3. 认罪认罚具结书，证明孟某自愿认罪认罚；

4. 电话查询记录、网上比对工作记录，证明孟某无前科；

5. 现实表现，证明孟某积极配合公安机关工作，表现良好，能够融入正常社会生活，具有满足生活的合法经济来源。

检察院认为：孟某实施了为他人利用信息网络犯罪提供支付结算帮助的行为，但犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，可以从宽处理；孟某经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孟某系初犯、偶犯，现实表现良好，不需要判处刑罚，决定对孟某不起诉。

法律依据：

《刑法》287条之二；明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《刑法》第37条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

《刑诉法》第177条第二款：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以做出不起诉决定。

张秀峰律师个人观点：帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）在刑法分则罪名中属于轻罪，最高刑为三年，且需要达到“情节严重”的标准，达不到的属于犯罪情节轻微不认为是犯罪，属于法定不起诉。本案例中，孟某非法获益的金额以及退缴情况检察院没有列出。如果为帮信罪做无罪辩护，重点是怎么否定“明知他人利用信息网络犯罪”，其次是获益金额的认定。

帮信罪与开设赌场罪、诈骗罪有一定的联系。