法律的制定和创设固然重要，但法律的真正生命在于解释和适用。如果丧失了解 释力，缺乏了适用性，法律的生命就会枯萎，价值就会失落。法律如此，条约亦同。条约 必须善意履行，但是为了善意履行条约，必须首先明了条约规定的正确含义。目前我国 国际法学界对于国际公法性条约解释的研究日益深入，不仅有对国际法中条约解释一般规则的探讨①，而且有对联合国宪章、世界贸易组织系列条约、国际投资条约、国际税

收条约等特定解释机制的分析②，但是对国际私法性条约解释的专门讨论显然相对不足③。

随着肇始于 19 世纪末以来的国际私法统一化运动的发展，越来越多的国际私法条约诞生，并活跃在婚姻家庭、继承、合同、侵权、海事海商、民用航空、知识产权、信用证、 票据、担保、证券、国际民事司法协助、国际商事仲裁等诸多领域，日益彰显其调整国际  民商事关系和解决国际民商事争议的功能。④ 但是，由于国际私法条约的历史局限性， 国际民商事关系的日益复杂性，不同法域、法系的文化多样性，各国执行、适用条约方式  的差异性，再加上缺乏共同的司法技术和法律传承，国际私法条约的解释问题在实践中  逐渐突出，并在一定程度上影响国际私法条约的一致适用和实质统一。就我国而言，随  着对外开放力度的进一步加大，我国涉外民商事司法实践以及对外经济贸易活动中需  要适用国际私法条约的情形会日益增多，而对国际私法条约进行解释是对其正确适用  必不可少的环节。因此，讨论国际私法条约的解释方法和解释实践，具有重要意义。

目前，对于国际私法条约的解释，在理论和实践上主要存在三个方面的问题: 一是国际私法条约解释的边界。国外有的学者认为没有必要区分国际私法条约的适用和解 释，适用条约的同时也就带来条约的解释问题。⑤ 我国学者除了对 1980 年《联合国国际货物销售合同公约》( 下称《销售合同公约》) 、国际海事私法条约等的解释有专门研究外，更加侧重于对国际私法条约适用的研究⑥，而未及于国际私法条约的解释问题。二

是解释方法的不同认识。在没有统一的国际私法条约解释规则的情形下，有两个极端 表现，或者采用解释国际公法条约的方法解释国际私法条约，而无视国际私法条约调整 内容的私法性，或者采用解释国内法的方法解释国际私法条约，而无视国际私法条约调 整对象的国际性。三是围绕国际私法条约解释的实证研究，尤其是中国的实践性研究 欠缺。本文在分析国际私法条约解释的边界特征的基础上，着重讨论国际私法条约解 释的路径依赖和方法展开，尽可能多地结合各国法院解释国际私法条约的司法实践，考 虑条约解释的习惯法规则在国际私法条约解释中的运用。