也许出于对友谊的信任，张某和李某，未做任何书面约定，也就是说，除了转账记录，没有任何证据可以证明，该40000元为借款，为此，友谊小船彻底沉没

纠纷难解决 法院来判决

就在两人就款项的偿还责任，发生争执并无法解决后，张某诉至萍乡市湘东区人民法院，要求李某偿还其4万元借款

法院审理后认为

原告仅依据转账凭证向被告提起民间借贷诉讼，须对双方是否存在借贷合意、借贷关系是否成立进行举证。本案中，原告不能提供被告书写的借据、欠条等借款凭证佐证借款事实，向被告转款的转账凭证均未标注转账用途为借款，且双方银行账号在本案五笔款项转款日的前后数天，有多笔其它资金频繁来往，原告主张双方上述资金融通行为实为多笔连续性借贷并无证据佐证，原被告之间该诉争款项的借贷合意、借款用途及交易方式存疑。

本案中，被告提交的微信聊天记录的时间段产生于双方诉争款项纠纷期，聊天内容与本案事实认定存在重大关联，该电子证据证明效力法院予以采信。结合原被告微信聊天记录及手机通话内容，原被告诉争的4万元转账款明显存在第三方债务特征。综上，原告无法证实原被告之间存在借贷合意，其转款行为不能认定为出借行为，双方民间借贷关系不能成立，故对原告诉求不予支持。