1、主合同无效的，担保合同也无效，担保人不承担担保责任。但是，如果保证人知道或者应当知道主合同无效，仍向保证人提供担保的，在确认主合同无效后，保证人和被保证人应当承担连带赔偿责任。

2、主合同当事人对保证人欺诈提供担保的，保证合同无效。

3、请注意，这一规定不同于《民法典》关于合同无效的一般规则。根据《民法典》的规定，合同双方恶意串通损害对方利益的合同无效，但担保合同双方是保证人和债权人，债务人只是主合同的一方。因此，对于有担保债权人而言，债务人和债权人之间串通欺诈有担保债权人的行为仅构成欺诈。根据《民法典》，合同应为可撤销合同。但是，《民法典》显然考虑到了担保合同的独特性和自由性的特点，试图纠正担保人与债权人之间的利益偏好。但由于没有考虑到担保合同基本关系的最终抵销，也没有充分尊重当事人意思自治，难以说完全合理。但是，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用《民法典》。

4、主合同债权人利用欺诈、胁迫等手段使保证人违背其真实意思提供担保的，该担保无效。

主合同债务人以欺诈、胁迫手段使担保人违背真实意思提供担保，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，该担保无效。