广州加盟后只培训了3天没开店，能退多少费用？

  张静律师解答：培训3天的话，法院一般判决扣除3000元左右的服务费，其余退还。当然不同的法官可能存在判决金额不一样的情况，仅供参考。

判决书节选：

关于原告是否有权单方解除涉案合同及被告应否返还原告合同款、灯箱款、货柜款的问题。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，涉案合同没有约定关于被特许人（原告）在合同订立后一定期限内可以解除合同的条款。对此，本院认为，被告作为特许经营合同的特许人，与被特许人（原告）在信息获取上存在不对称性，被告在商业实力、宣传推广等方面更具有优势，相较之下原告在经营中面临的商业风险更大，被告作为格式合同《餐饮服务协议书》的提供者，应当在合同中约定原告的单方解除权条款而没有进行约定，不符合前述法律法规的规定。原告的单方解除权属于法定权利，不因合同没有约定而丧失。在法律法规有明确规定但双方没有约定的情况下，应根据诚实信用原则和公平原则，尊重《商业特许经营管理条例》第十二条的立法目的，从平衡双方当事人利益的角度，合理确定被特许人在特许经营合同订立后行使单方解除权的期限。本案查明事实显示，涉案合同签订于2019年8月26日，距原告2019年9月30日电话向被告提出解除涉案合同不足两个月，在此期间内原告除接受了被告提供的3天培训服务外，没有使用被告提供的任何资源，在此情形下要求解除合同，属于在一定期限内提出来，没有不恰当地损害被告的合法权益，应予准许。故原告要求解除与被告签订的《餐饮服务协议书》合理合法，本院予以支持。根据《合同法》（已失效，现为《民法典》）第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方签订合同后原告未选定商铺，未开店经营，没有利用被告的任何资源，亦没有收取被告的灯箱、货柜等物品。因此，原告要求被告返还合同款、灯箱款、货柜款合理合法，本院予以支持。鉴于被告确实为原告提供了3天的培训服务，因涉案合同没有对培训费用的金额进行约定，故本院酌情从合同款80000元中扣除3000元作为培训费用，余下合同款77000元及灯箱、货柜款12400元，合共89400元应由被告返还给原告。被告主张培训费用为60000元没有事实依据，本院不予采纳。