王昱谊律师
186-6035-0887
山东卓世律师事务所
13710*********140
sdwangyuyi@163.com
乳山市胜利街东首68-8号辰远置业有限公司院内
微信扫一扫 关注我
正当防卫在互殴中存在的情形
非原创（转载） 发布时间：2015-07-06 浏览量：0
案情：
2014年8月17日晚23时许，杨某和朋友在河堤吃夜宵，由于人多拥挤，杨某不小心将杯中的啤酒洒到了邻桌师某身上，为此引发了斗殴。由于师某方人多势众，杨某打不过便逃跑，在跑出夜市十米开外后，杨某以为此纷争就此了结。谁曾想师某等人见杨某没有跑远便提起酒瓶追打杨某，杨某见状继续奔跑，无奈在闪躲不及下被师某酒瓶打中腿部，打斗过程中，杨某捡起碎玻璃扎伤师某右臂，导致师某受轻伤。
分歧：对于本案的认定，有两种观点：
第一种观点认为杨某的行为系故意伤害；第二种观点认为杨某的行为构成正当防卫。
评析：笔者赞成第二种观点。理由如下：
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而互相斗殴，是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。根据刑法的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。
结合到本案，杨某在停止了与师某互殴的同时，也已跑出了争执范围，即杨某已经停止了加害行为。而师某等人则有继续加害杨某的不法意图，且实际实施了继续加害行为，杨某在不敌的情况下扎伤了师某。此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为师某对杨某的加害，杨某在不得已的情况下，对加害人师某实施了防卫行为。因此，对于杨某的行为应认定为正当防卫。
来源：城口法院
作者：余秋江
