【13年经验，擅长婚姻家庭纠纷律师，多年来为当事人成功离婚、成功多分财产、成功争抚养权、成功继承遗产无数。可就案情给予您详尽的法律分析和法律方案。当事人一致好评，具典型成功案例。我们擅于攻克案件难关，对案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的法律分析意见和方案，使胜诉几率最大化！宗旨：为当事人提供最优质的专业法律服务，为您的合法权益竭尽全力。】───

争议焦点

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产的分配比例应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。男方有过错，女方可适当多分得夫妻共同财产，一审判决分割比例为3：7。

二审法院认为，本案双方的共同财产较多，价值较大，仅房三宗不动产的总价值就已超过2000万元，如分割比例差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大。仅就该三宗不动产，如按照3∶7的分割比例，女方将比男方多分得约800万元，这有违公平原则，且男方多年来为家庭经济贡献较大。二审判决调整为4∶6。

一审认为

一审法院认为，陈某1同意离婚，法院对双方的意见予以尊重并支持。

关于婚姻过错方面，陈某1在答辩状中承认存在婚外生子情形，足以证明陈某1存在《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第（五）项规定的情形，法院据此认定陈某1存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产的分配应按照照顾女方和无过错方的原则予以判决。在本案中，王某是女方，也是无过错方，符合该条文全部三条中的两条规定，应当在分配财产时对王某进行较大的倾斜，且陈某1应向王某支付损害赔偿金2万元。王某的相关诉请，法院予以支持。

法院对财产作出如下处理：

（1）房产方面，1号房归陈某1所有。该房价值12128000元，陈某1应向王某补偿12128000×70%=8489600元。503房、1804房归王某所有，上述房屋在扣减未还房贷后共价值7486224.87元，王某应向陈某1补偿7486224.87×30%=2245867.46元。两相抵销，陈某1应向王某补偿6243732.54元。

（2）银行存款方面，王某名下共有银行存款186863.03元，王某应向陈某1补偿186863.03×30%=56058.91元。

（3）车辆方面，①由陈某1取得粤Ａ8××**车辆，向王某补偿413478×70%=289434.6元；②由王某取得粤Ａ7××**车辆，向陈某1补偿184607×30%=55382.1元。两相抵销，陈某1仍应向王某补偿234052.5元。

（4）转移夫妻共同财产方面，陈某1就向案外人李某转账的事实进行了举证，李某确有向汽车公司转账购买粤Ａ8××**车，法院采信陈某1的辩解，不认为该款属于转移夫妻共同财产。

陈某1称在诉前几个月向父母转账40万元是为了偿还父母垫付的装修、购买家具款，却未提交装修合同、家具发票等证据，法院对陈某1的相关辩解不予支持，并认定属于转移夫妻共同财产的行为。据此，陈某1应就转移夫妻共同财产的40万元中的50%即20万元，对王某进行补偿。

关于陈某1支付非婚生子抚养费的问题，陈某1使用夫妻共同财产支付非婚生子抚养费，属于对夫妻共同财产的不当利用。退一步讲，即使认定陈某1作为非婚生子父亲确实具有支付抚养费的义务，支付抚养费属于必要开支，但是一次性支付10年抚养费的方式，反映了陈某1的主观恶意。综上，法院认定该30万元支出为转移夫妻共同财产，陈某1应向王某补偿15万元。

综上，陈某1应向王某进行补偿的总金额为6243732.54-56058.91 234052.5350000=6771726.13元。

对于王某、陈某1的其他请求、意见，分点评析如下：

1.关于陈某1主张503房为父母购买，不应予以分割的意见，经查，根据陈某1提交的流水，其父母转账给陈某1的时间与陈某1支付房款的时间存在较大差距。具体而言，陈某1缴纳契税的时间是12月3日（一般通行惯例，在房屋买卖完成阶段，登记过户时才支付契税），而陈某1的母亲向陈某1的转款是发生在12月6日，因此难以认定该转款确与购房存在因果关系。

2.双方向婚生女陈某2的转账，均不视为转移夫妻共同财产。

3.双方在结婚期间购置房屋开支，均为夫妻婚内共同开支，均不影响分配比例。

4.陈某1主张存在向案外人莫某借款的情况，但陈某1没有就该款确实用于夫妻共同生活的事实进行举证。此外，涉及案外人莫某权益的事实，不能在莫某未到庭发表意见的情况下处理，且莫某又不是本离婚案件的适格当事人，因此双方当事人应当另循合法途径解决。

5.陈某1主张根据王某的日记，王某早已对陈某1婚外情知情的意见。法院认为，我国民法典从未规定“对方知情”是可以减轻婚姻过错方责任的条件，而且王某在知情的情况下选择何时主张权利是其自由，法院不应也不能干涉。

6.关于王某主张分割公司股权的请求，该司已经注销。退一步讲，即使该司注销有何问题，该司也不是离婚案件的当事人，不能被追加进本案中一并处理。王某应另循合法途径解决。

7.关于王某要求陈某1承担陈某2留学费用的问题，陈某2现已成年，是否资助陈某2完成学业是陈某1的自主权利，王某无权强求。

综上，一审法院于2022年1月27日判决如下：

一、准予王某与陈某1离婚；

二、1号房归陈某1所有，王某应当配合陈某1办理该房产的过户手续；

三、503房、1804房归王某所有，陈某1应当配合王某办理503房不动产的过户手续，1804房的剩余房贷由王某负担；

四、牌号为粤Ａ8××**的车辆由陈某1所有，牌号为粤Ａ7××**的车辆由王某璐所有；

五、在判决发生法律效力之日起10日内，陈某1应向王某补偿6771726.13元；

六、在判决发生法律效力之日起10日内，陈某1应向王某支付2万元过错损害赔偿金；

七、驳回王某的其他诉讼请求。

上诉意见

针对本案的争议点，本院分析如下：

一、陈某1对婚姻破裂的过错及财产分配比例问题。

1.陈某1对婚姻破裂负有过错责任。在与王某的婚姻关系存续期间，陈某1与婚外异性发生性关系并生育了一个私生子，陈某1对此亦予以承认。陈某1的行为违背了夫妻忠诚义务，违反了家庭伦理道德，并因此导致夫妻感情破裂，陈某1负有过错责任。陈某1上诉提出，其与王某之间的夫妻感情早已破裂，但为了抚养孩子和赡养老人，双方多年来约定维持“形式婚姻”，双方互不干涉私生活，各自经济独立，对此本院认为，

（1）陈某1诉称双方的夫妻感情在王某发现其有婚外情之前早已破裂，即陈某1有婚外情并非夫妻感情破裂的原因，对此陈某1未能举证证实。

（2）王某对陈某1有婚外情一事确早已知情，但王某作为女性，作为婚姻家庭和男女关系中的弱者，选择隐忍，希望陈某1能够回心转意而没有马上提出分居或离婚，实属可以理解之举，这并不能证明双方已约定维持“形式婚姻”，互不干涉。另一方面，即使双方有此约定，也不能证明陈某1出轨的正当性，更不能漠视陈某1之行为对王某所造成的痛苦和伤害。因此，对陈某1该节上诉意见本院不予采纳。

2.陈某1与王某对夫妻共同财产的分割比例，以4∶6为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产的分配比例应遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，因此王某可适当多分得夫妻共同财产，但考虑：（1）陈某1、王某的共同财产较多，价值较大，仅1号房、503房和1804房三宗不动产的总价值就已超过2000万元（仅1804房剩余房贷576775.13元），如分割比例差距较大，则双方各自所分得财产的价值差距过大。仅就该三宗不动产，如按照3∶7的分割比例，王某将比陈某1多分得约800万元，这有违公平原则。如果说对陈某1少分财产属于对其的惩罚的话，陈某1的过错程度与所受惩罚并不相符。（2）陈某1多年来为家庭经济贡献较大。综上，对一审判决所确定的财产分割比例应予调整，陈某1与王某对夫妻共同财产的分割比例调整为4∶6。

二、503房的权属问题。经查，陈某1与503房的卖方于2004年11月20日签订《房屋买卖协议》，12月3日陈某1缴纳房产交易契税，表明在2004年12月3日陈某1作为买方已与卖方完成房产交易手续，其后在12月6日陈某1的母亲郭某才向其汇出款项。陈某1二审时表示，其是先以自有存款购买503房，性质上属于垫资，其后才收到母亲郭某的汇款。可见，陈某1的父母并非503房的出资方，且因503房登记在陈某1名下，现陈某1上诉主张，其父母出资购买且该房产登记在陈某1名下，属于对陈某1一方的赠与，故503房应当认定为其个人财产，事实依据和法律依据不足，本院不予采信。

三、陈某1给父母转账40万元和给李某转账30万元是否构成转移夫妻共同财产的问题。经查，陈某1分别于2020年10月9日转账33.5万元、12月24日转账30万元给李某；于2020年12月28日分两笔各20万元共转账40万元给陈某1的父母。陈某1上述四笔支出，除于2020年10月9日转账给李某的33.5万元有合理合法的支出依据外，其余三笔支出均缺乏足够的理据。考虑该三笔支出金额较大，距双方离婚诉讼时间较短，均应视为既存的夫妻共同财产予以分割。因此，陈某1应向王某补偿35万元。

四、向债权人莫某的120万元借款问题，因涉及案外人莫某，该笔借款的借期、利率和归还情况均难以在本案中查清，且影响到莫某的程序性权利，故另案处理为宜。

综上，根据前述分割比例，按照一审判决所确定的分配方案，在房产方面，陈某1应向王某补偿4282310.05元；银行存款方面，王某应向陈某1补偿74745.21元；车辆方面，陈某1应向王某补偿174244元；支出夫妻存款方面，陈某1应向王某补偿35万元。因此，陈某1共需支付补偿款4731808.84元给王某。

判决如下：

一、维持广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初68**号民事判决第一、二、三、四、六、七项。

二、变更广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初68**号民事判决第五项为：在本判决发生法律效力之日起10日内，陈某1支付补偿款4731808.84元给王某。

案件来源网络版权归原作者所有，仅供学习交流之用，如有侵权请联系删除